写这个帖子的人很聪明

要是认，真，读，过（不是读过，而是认真读过）一点儿诸子会写得更好。

以“致用”这个词为例，显然作者的理解是“导致功用”或者“产生功用”。

然而如果认真读过一点儒家，比如《大学》；读过一点道家，比如《老子》，就会发现，致并不是今天理解的“导致”，用也不是今天理解的“实用”。

不过聪明人多数不屑认真读中文原典，可惜。

所有跟帖： 

• "致并不是今天理解的“导致”，用也不是今天理解的“实用”。" 。那么诚恳请教一下 -Kumara- ♂ (55 bytes) () 10/17/2019 postreply 12:47:54

• 这里“致”是达到、能够的意思。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 10/17/2019 postreply 12:57:05

• 不敢当。试着说说俺的理解： -stonebench- ♂ (1094 bytes) () 10/17/2019 postreply 15:39:09

• 谢谢赐教! 当你说: "西学以"致用"为主"时， -Kumara- ♂ (84 bytes) () 10/17/2019 postreply 19:11:16

• 字面上可能俺没说清，但俺的本意是一个意思 -stonebench- ♂ (159 bytes) () 10/18/2019 postreply 06:21:36