明明有了现代物理的温度、热量、比热、热容这些有严格定义和精确度量的概念,就不要再用以往的什么冷热、火性等含糊不清的概念来做严肃探
所有跟帖:
• 科学的头脑与思维俺不反对,物理生理化学研究俺都服气。但反过来看,这种头脑与思维相当“机械”(不是贬义) -stonebench- ♂ (224 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:14:07
• 我能明白你说的意思,现代科学的泛滥造成机械论的影响重大。其实有一个发展过程,这也是我建议你学习西方哲学史的原因。 -applebee3- ♀ (62 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:19:04
• 谢谢指点:)能说具体一点儿吗?西方哲学史的什么东西能使内外逻辑完善? -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:21:35
• 其实我也在学习中。内在逻辑用中文概念就是人要有正气(善)。外在逻辑是怎么用完善的语言系统来表达你的正见,需要通用的语言系统。 -applebee3- ♀ (104 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:24:20
• 哈哈,苹果兄又把俺的EGO给调起来了:俺是蓄意与苹果兄描述的方向背道而驰啊 -stonebench- ♂ (465 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:37:39
• 我只能说辩论毫无意义。我就此打住。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:46:40
• 苹果兄言重了。俺没有要辩,只是表明一下俺的想法。 -stonebench- ♂ (71 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:52:20
• 石兄石兄,我说一点愚见哈。愚见就是愚蠢的见解。:) -水宁- ♀ (242 bytes) () 11/29/2018 postreply 14:10:09
• 水宁兄才是追杀高手啊,搞得俺无处躲避啦 -stonebench- ♂ (355 bytes) () 11/29/2018 postreply 14:25:38
• 人人都是杀手,就是杀自己的时候手软。我来!存在兄来夸我吧。:) -水宁- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 14:31:25
• 我先夸你啊! -雪晶- ♀ (86 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:16:16
• 能不能先让我想象一下十步杀一人的范儿啊?:)我得先心疼我自己一下,顺便体贴一下石兄: -水宁- ♀ (71 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:22:56
• 哈哈,说到了关键点,爱自己,天经地义 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:50:28
• 哈哈哈,请容我站这里幸灾乐祸地笑一会儿。。。。:) -花心男- ♂ (437 bytes) () 11/29/2018 postreply 16:35:53
• 水仙花?哈哈哈。花兄真是有一颗开满鲜花的心啊: ) -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 18:11:23
• 花兄花兄,我正写检讨书呢,你给我坐实了罪名。:( -水宁- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 19:44:11
• 赶紧上来解释一下。我是很赞同水宁兄你说的啊。我也觉得石兄临水照花的样子有点那啥。。。:)我就是不好意思说穿,因为。。。 -花心男- ♂ (605 bytes) () 11/29/2018 postreply 19:56:01
• 哈哈,临水照花,妙极妙极!石兄你要记着,这可是花兄说的啊,你打他吧。:) -水宁- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 19:59:22
• 哈哈哈,你们两位仁兄看看,谁是水,谁是花。。。 -stonebench- ♂ (187 bytes) () 11/29/2018 postreply 20:31:49
• :( -水宁- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 21:00:05
• 花照水,水映花。花下水方宁,水上花正发。 -stonebench- ♂ (223 bytes) () 11/29/2018 postreply 22:51:58
• 哈哈哈,这几句很妙。水与花在江湖深处,石兄是在岸上千里眼看呢,还是已经练成了水上漂的功夫近观。。:) -花心男- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 06:29:34
• 你们在江湖深处,江湖在石头心中:) -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 06:57:35
• 哈哈哈哈,这就对了啊。。。。 -花心男- ♂ (106 bytes) () 11/30/2018 postreply 07:56:09
• 这回真是巧了,被石兄抓个正着。。。:) -花心男- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 06:46:48
• 说俺自恋,太高看俺的三脚猫了:) -stonebench- ♂ (1259 bytes) () 11/29/2018 postreply 21:25:00
• 花兄,你在不在?是你先拍他还是我来?:) -水宁- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 22:05:14
• 哈哈,俺没有那个水平拍啊,坦白说,俺其实一直在护。。。。:) -花心男- ♂ (0 bytes) () 11/30/2018 postreply 06:44:29
• 哈,多谢两位 -stonebench- ♂ (280 bytes) () 11/30/2018 postreply 22:04:34
• 呵呵,真性情。别怕,姐帮你挡砖。 -雪晶- ♀ (208 bytes) () 11/29/2018 postreply 23:48:21
• 那也得谢谢,俺已经醒了 -stonebench- ♂ (169 bytes) () 11/30/2018 postreply 06:52:30
• 花兄不出来,让他明天接着拍。:) -水宁- ♀ (3943 bytes) () 11/30/2018 postreply 00:22:17
• 水宁兄这么大段的诚恳解释,俺都受宠若惊啦。 -stonebench- ♂ (259 bytes) () 11/30/2018 postreply 00:35:47
• 哈哈哈。俺那样说是试炼石兄的佛性开到第几层。。。不是应当大笑三声自知不言吗?:)不过这样也好, -花心男- ♂ (257 bytes) () 11/30/2018 postreply 06:43:00
• 俺以坦白诚实为优点:) -stonebench- ♂ (271 bytes) () 11/30/2018 postreply 06:51:30
• 这贴口气有点儿大,得解释一下。 -stonebench- ♂ (633 bytes) () 11/29/2018 postreply 23:41:56
• 其实我也在学习中。内在逻辑用中文概念就是人要有正气(善)。外在逻辑是怎么用完善的语言系统来表达你的正见,需要通用的语言系统。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:24:20
• 学习过程很艰辛,需要潜心下来。理论与实践是不同的。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:31:29
• 拿那些什么禅宗绕口令:我不是我,我还是我。。。这其中哪个“我”字的定义是一致的?与我们日常说的“我”偏差那么大,又暗中勾搭,故意 -FarewellDonkey18- ♂ (110 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:26:59
• 定义清晰明确是科学的要求。对定义的原理进行分析是哲学的任务。检查“定义”这个行为,就是对自已的挑战。 -stonebench- ♂ (253 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:33:34
• 科学分为自然科学也叫古典科学与现代科学,最早的科学是从属于哲学的。最早对科学的探索都是从哲人开始。只是现代科学离谱了。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:44:10
• 俺觉得现代科学没有“离谱”,只是有了相对独立的更加精细的体系,基本精神与方法其实没有变。 -stonebench- ♂ (128 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:50:43
• 你这里的“哲学”,没有区分古代和现代“哲学”这个词的用法不一样,有完全不一样的定义和外延。这是个流行的故意混淆的说法。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:51:19
• 请驴兄详细言述。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:53:18
• 古代哲学基本包括一切学问,而现代哲学主要指一种以概念为基础的思辨活动。所以科学发源于哲学的说法牵强。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:56:20
• 我赞同你说的现代哲学的特点,现在哲学其实也走得太远了,细化的缘故。但是自然科学的发现确实是古代哲人的观察。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:01:23
• 我们茶轩以前讨论过语言哲学。其实哲学走不远,永远在原地打圈子。因为语言作为工具只能是脱离现实的。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:04:14
• 如果哲学只是一门学科那是悲剧。我只能这么说。我是古典哲学拥护者。我觉得哲学最崇高的地方是何为“人”,人与动物的不同。谢谢驴兄探讨 -applebee3- ♀ (29 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:17:55
• 其實東西方人都會偷换概念的,按我觀察,西方人多偷换内涵,東方人愛偷换外延,譬如"我", -中间小谢- ♂ (500 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:12:39
• 你这里说的层次,其实是个形容词,对吗?是个比喻或暗喻。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:15:36
• 不清楚你説的比喻是甚麽。但對現實的感知上是有層次不同的。 -中间小谢- ♂ (83 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:20:28
• 物理上的层次,是有空间定义的,比如电子运行的不同轨阶。但思维上所谓的层次,是人脑假设存在,却没有依据划分清楚的。只是个比喻。 -FarewellDonkey18- ♂ (123 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:27:36
• 物理上的層次不恰好有不同的數學思想對應? -中间小谢- ♂ (185 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:36:13
• 可以想像一個從未見過苹果的人在野外一棵樹上看到一個苹果,或者在實驗室的盘子裡看到一個苹果。 -中间小谢- ♂ (281 bytes) () 11/29/2018 postreply 12:14:32
• 西方人構造一個哲學,就像造這樣样一個實驗室,亦因此很快導至了科學。哲學本身則在事後被解雇了。 -中间小谢- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 12:52:20
• 其实本来目的就不同。科学家就是要量化确定,哲学家就要看定义的正当性,而修行家(?)就是要打破各种定义的局限性 -stonebench- ♂ (763 bytes) () 11/30/2018 postreply 00:04:04
• 师父,无论是醒着还是醉着, -水宁- ♀ (53 bytes) () 11/29/2018 postreply 14:14:38
• 你在说我站着躺着一样高吗。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:05:57
• 不敢不敢,是 -水宁- ♀ (59 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:17:03
• 你这师父有点像周伯通,可爱得不得了 -雪晶- ♀ (38 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:19:28
• 既不是顺毛驴也不是逆毛驴,不好伺候。:( -水宁- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:28:57
• 哈哈,一个愿打,一个愿挨 -雪晶- ♀ (235 bytes) () 11/29/2018 postreply 15:53:10
• 驴兄学问大啊。我读书又少,他写点啥,我就忙着去读。 -水宁- ♀ (301 bytes) () 11/29/2018 postreply 16:29:58
• 噢,这样啊,你要多讲讲古啊,呵呵。谢啊 :) -雪晶- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 17:19:49