从驴兄思维来看,显然是科学从业人员,不要对自已要求太高啦
定义清晰明确是科学的要求。对定义的原理进行分析是哲学的任务。检查“定义”这个行为,就是对自已的挑战。
所有跟帖:
• 科学分为自然科学也叫古典科学与现代科学,最早的科学是从属于哲学的。最早对科学的探索都是从哲人开始。只是现代科学离谱了。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:44:10
• 俺觉得现代科学没有“离谱”,只是有了相对独立的更加精细的体系,基本精神与方法其实没有变。 -stonebench- ♂ (128 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:50:43
• 你这里的“哲学”,没有区分古代和现代“哲学”这个词的用法不一样,有完全不一样的定义和外延。这是个流行的故意混淆的说法。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:51:19
• 请驴兄详细言述。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:53:18
• 古代哲学基本包括一切学问,而现代哲学主要指一种以概念为基础的思辨活动。所以科学发源于哲学的说法牵强。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 10:56:20
• 我赞同你说的现代哲学的特点,现在哲学其实也走得太远了,细化的缘故。但是自然科学的发现确实是古代哲人的观察。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:01:23
• 我们茶轩以前讨论过语言哲学。其实哲学走不远,永远在原地打圈子。因为语言作为工具只能是脱离现实的。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:04:14
• 如果哲学只是一门学科那是悲剧。我只能这么说。我是古典哲学拥护者。我觉得哲学最崇高的地方是何为“人”,人与动物的不同。谢谢驴兄探讨 -applebee3- ♀ (29 bytes) () 11/29/2018 postreply 11:17:55