哈，这就是奇妙的地方：如果没有这些概念，存在兄是在为什么东西辩护呢？选项D又是一个什么“概念”？

所有跟帖： 

• 不是辩护，是破你的一切概念，把你地基都给撤除，让你掉下去，把“EGO”给杀了，哈哈。 -存在无法说- ♂ (99 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:23:11

• 哈哈哈哈哈，给你的ego 杀了，哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:24:27

• 吼吼吼，大师真的见到EGO啦？ -stonebench- ♂ (355 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:29:37

• 谁在问这些问题？谁对这些问题感兴趣？ -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:31:55

• 这些问题怕问吗？不能问吗？问了会破坏圆满吗？ -stonebench- ♂ (169 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:34:22

• 问题一出现，分离幻觉马上出现了。THAT不问任何问题，也不找任何答案。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:40:21

• 其实恐怕是存在兄过于执着某种东西了。既然知道是“幻觉”，就无所谓杀与不杀，有与没有。 -stonebench- ♂ (547 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:52:21

• 二位的辩论很精彩。我最怕辩论了，一看到有辩论的苗头我就低头，赶紧溜。。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:54:33

• 我没辩论，我在撤除思维逻辑基础。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:57:47

• 俺也没有在辩论，俺在捕捉思维里的幻象：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 14:13:27

• 二位的辩论很精彩。我最怕辩论了，一看到有辩论的苗头我就低头，赶紧溜。。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:54:33

• 二位的辩论很精彩。我最怕辩论了，一看到有辩论的苗头我就低头，赶紧溜。。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:54:34

• 你找到‘东西’给我指出来，我没看到任何‘东西’和概念。“执着”必须要有‘东西’才能成立。 -存在无法说- ♂ (176 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:56:58

• 大师别灰心，我明白了。就是生活中还做不到，我正在努力做到，可太难了。我知道是不需努力，可总会忘记，至少要时时提醒自己吧 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 11:06:37

• 正因为有一个“我”要去找到什么。不要去找什么，就观察那个“我”的出没吧，一笑置之，哈哈。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 11:14:07

• 给你两个：） -stonebench- ♂ (2905 bytes) () 11/13/2018 postreply 11:27:14

• 只要是见解不可能没瑕疵，只要是语言总会有漏洞。不过帖子很精彩，大赞。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 12:31:55

• “见解”是思想的产物，都是片面的，”无思”就是超越“见解”的死循环。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 12:38:24

• 梦兄你要反水啊 -stonebench- ♂ (98 bytes) () 11/13/2018 postreply 13:39:54

• 我找到你俩的共同点了：总要保持最后一句话是自己说的。哈哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 17:25:02

• 我觉得他俩像在说对口相声。你是捧哏的。：） -水宁- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 20:52:50

• 认为有一个“大师”相信EGO，已经落入概念循环了。如果找不到“大师”就不会有EGO。两者是同生同灭的幻觉。 -存在无法说- ♂ (496 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:37:59

• 所以说大师的东西没法落到语言思维，他在这里跟我们苦口婆心，真是难为他了 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:23:26

• 这不是难为他，是“为难”他：） -stonebench- ♂ (154 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:26:18

• 你误解了。我是破除一切思想概念，因为思想概念上的圆满不是真圆满。 -存在无法说- ♂ (428 bytes) () 11/13/2018 postreply 11:29:41

• 唉，俺觉得你把两个层面的东西混起来了。 -stonebench- ♂ (635 bytes) () 11/13/2018 postreply 11:45:19

• 也许以前那个“我”看到各种层面。现在我只能诚实的说：没有任何层面。层面之说就像“人生”之说那样是思想编出来的故事。 -存在无法说- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 12:19:53

• 不过我知道他是无所谓的，因为他是自己跟自己对话 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:26:37

• 是的，一出口就变质了，听众以为我在辩护什么‘东西’。我什么都不辩护，我说根本没有‘东西’，还需要辩护吗？ -存在无法说- ♂ (437 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:30:22

• 我懂。谢谢你 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:33:57

• 不要再跟我说，没有个“我”啦！我都服了你了，哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:36:30

• 哈哈，也不要说：没有那个我啦。因为一说这个话，进入这个思维，立刻就有一个“我”幻觉升起了。 -存在无法说- ♂ (777 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:48:44