哈,这就是奇妙的地方:如果没有这些概念,存在兄是在为什么东西辩护呢?选项D又是一个什么“概念”?
所有跟帖:
•
不是辩护,是破你的一切概念,把你地基都给撤除,让你掉下去,把“EGO”给杀了,哈哈。
-存在无法说-
♂
(99 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:23:11
•
哈哈哈哈哈,给你的ego 杀了,哈哈哈
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:24:27
•
吼吼吼,大师真的见到EGO啦?
-stonebench-
♂
(355 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:29:37
•
谁在问这些问题?谁对这些问题感兴趣?
-存在无法说-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:31:55
•
这些问题怕问吗?不能问吗?问了会破坏圆满吗?
-stonebench-
♂
(169 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:34:22
•
问题一出现,分离幻觉马上出现了。THAT不问任何问题,也不找任何答案。
-存在无法说-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:40:21
•
其实恐怕是存在兄过于执着某种东西了。既然知道是“幻觉”,就无所谓杀与不杀,有与没有。
-stonebench-
♂
(547 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:52:21
•
二位的辩论很精彩。我最怕辩论了,一看到有辩论的苗头我就低头,赶紧溜。。
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:54:33
•
我没辩论,我在撤除思维逻辑基础。
-存在无法说-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:57:47
•
俺也没有在辩论,俺在捕捉思维里的幻象:)
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
14:13:27
•
二位的辩论很精彩。我最怕辩论了,一看到有辩论的苗头我就低头,赶紧溜。。
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:54:33
•
二位的辩论很精彩。我最怕辩论了,一看到有辩论的苗头我就低头,赶紧溜。。
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:54:34
•
你找到‘东西’给我指出来,我没看到任何‘东西’和概念。“执着”必须要有‘东西’才能成立。
-存在无法说-
♂
(176 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:56:58
•
大师别灰心,我明白了。就是生活中还做不到,我正在努力做到,可太难了。我知道是不需努力,可总会忘记,至少要时时提醒自己吧
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
11:06:37
•
正因为有一个“我”要去找到什么。不要去找什么,就观察那个“我”的出没吧,一笑置之,哈哈。
-存在无法说-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
11:14:07
•
给你两个:)
-stonebench-
♂
(2905 bytes)
()
11/13/2018 postreply
11:27:14
•
只要是见解不可能没瑕疵,只要是语言总会有漏洞。不过帖子很精彩,大赞。
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
12:31:55
•
“见解”是思想的产物,都是片面的,”无思”就是超越“见解”的死循环。
-存在无法说-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
12:38:24
•
梦兄你要反水啊
-stonebench-
♂
(98 bytes)
()
11/13/2018 postreply
13:39:54
•
我找到你俩的共同点了:总要保持最后一句话是自己说的。哈哈哈哈
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
17:25:02
•
我觉得他俩像在说对口相声。你是捧哏的。:)
-水宁-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
20:52:50
•
认为有一个“大师”相信EGO,已经落入概念循环了。如果找不到“大师”就不会有EGO。两者是同生同灭的幻觉。
-存在无法说-
♂
(496 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:37:59
•
所以说大师的东西没法落到语言思维,他在这里跟我们苦口婆心,真是难为他了
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:23:26
•
这不是难为他,是“为难”他:)
-stonebench-
♂
(154 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:26:18
•
你误解了。我是破除一切思想概念,因为思想概念上的圆满不是真圆满。
-存在无法说-
♂
(428 bytes)
()
11/13/2018 postreply
11:29:41
•
唉,俺觉得你把两个层面的东西混起来了。
-stonebench-
♂
(635 bytes)
()
11/13/2018 postreply
11:45:19
•
也许以前那个“我”看到各种层面。现在我只能诚实的说:没有任何层面。层面之说就像“人生”之说那样是思想编出来的故事。
-存在无法说-
♂
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
12:19:53
•
不过我知道他是无所谓的,因为他是自己跟自己对话
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:26:37
•
是的,一出口就变质了,听众以为我在辩护什么‘东西’。我什么都不辩护,我说根本没有‘东西’,还需要辩护吗?
-存在无法说-
♂
(437 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:30:22
•
我懂。谢谢你
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:33:57
•
不要再跟我说,没有个“我”啦!我都服了你了,哈哈哈
-hongloumeng-
♀
(0 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:36:30
•
哈哈,也不要说:没有那个我啦。因为一说这个话,进入这个思维,立刻就有一个“我”幻觉升起了。
-存在无法说-
♂
(777 bytes)
()
11/13/2018 postreply
10:48:44