是的，一出口就变质了，听众以为我在辩护什么‘东西’。我什么都不辩护，我说根本没有‘东西’，还需要辩护吗？

辩护这个思想逻辑是建立在A辩护B逻辑上的。我说既没有A也没有B，就超越了“辩护”逻辑基础。

我说的就是一切‘东西’都不存在。但不要说我是NIHILISM。我说没有一切‘东西’，但我没有说什么都没有。这是很微妙的，听众会误以为我在狡辩。听不懂的那位这样想，我那他们没办法，哈哈。

所有跟帖： 

• 我懂。谢谢你 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:33:57

• 不要再跟我说，没有个“我”啦！我都服了你了，哈哈哈 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:36:30

• 哈哈，也不要说：没有那个我啦。因为一说这个话，进入这个思维，立刻就有一个“我”幻觉升起了。 -存在无法说- ♂ (777 bytes) () 11/13/2018 postreply 10:48:44