是的，一出口就变质了，听众以为我在辩护什么‘东西’。我什么都不辩护，我说根本没有‘东西’，还需要辩护吗？

辩护这个思想逻辑是建立在A辩护B逻辑上的。我说既没有A也没有B，就超越了“辩护”逻辑基础。

我说的就是一切‘东西’都不存在。但不要说我是NIHILISM。我说没有一切‘东西’，但我没有说什么都没有。这是很微妙的，听众会误以为我在狡辩。听不懂的那位这样想，我那他们没办法，哈哈。