这不是新东西，中国春秋时代就提倡百家争鸣。思想本来就是自由的，立国理念不自由。因为治国常常会偏离中庸。

用自由主义治国是荒诞的，国策不能或东或西。要有长期战略，短期目标。

人类历史上的确有所谓的禁止思想的做法，但那都是昙花一现的事物。人们早知道，越是禁止某种思想，那么它越会兴盛。从哲学整一，禁止与促进是同体的。

印度哲人奥修曾说过，哲学的抽象到古印度时（玄奘取经时代）就没有新内容了，现代哲学只是在重复以往的概念。康德是如此，黑格尔是如此，更何况张东荪。

思想自由本不是问题，问题是自由的思想如何体现哲学整一呢？ 这才是文明最终要回答的问题。否则，社会就是各种主义之间的斗争。

中华文明比其他文明在这点上有更深刻的认知。即道与德。道成于融，致于不衰。这才有中华文明在思想上的海纳百川，以中庸之道治国。着眼于整体谓之道，良性互动谓之德。这这个体系里（如易经），任何思想产生的政治理念，都不存在绝对的价值优先，而只有相对的调节上的次序优先。从这点出发，西方普世价值的偏执就显现出来了。

所有跟帖： 

• 从来就没有社会提倡不同的思想，人们只提倡正确的思想。百家争鸣只是因为控制不力，或引导不力出现的短暂混乱。。。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 11:39:36

• 1）1个人有1个人的思想与意志。2）但是，1个人必须活在群里。3）群体意志催生秩序。4）个人意志常与某秩序冲突。5）决定 -大江川- ♂ (1708 bytes) () 05/21/2015 postreply 12:13:24

• 提倡思想本身就含有思想自由，否则就没必要讲中庸。它必然产生包容文明，中华文明接受外来思想还少吗？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 13:21:37

• 由于地理原因，算是比较封闭和交流较少的一种，特别是和地中海一圈的文明相比较。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 14:33:00

• 地中海文明中有多少东方思想？而中华文明中有多少西方思想？佛教都是来自西天。在有交流途径下，中国比它们包容。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 17:02:17

• 在中国上个小小的文学城还得有翻墙的能力 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 16:50:32

• 就像你们也要绕道加拿大去古巴。没规矩，不成方圆嘛。 -南国铁树- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 17:35:42

• 对啊，中国人的思想也需要护照 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 17:38:26

• 嗯，不止于此呐。说不定躲到床下什么的，公民代号，1，2.。。。4号：） -南国铁树- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 17:54:41

• 问好。任何国家以控制思想来治国，当年美国扣押钱学森，就是根据反共产主义法。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 19:26:30

• 呵呵，这两例都算情报案，情报和自由思想当然不能同样对待 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 19:51:54

• 你可以试试散布分裂国家思想。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 04:15:21

• 哈哈哈，加州德州阿拉斯加，太多了，一直有要分离独立的组织，自由得很啊，就是没多少人有兴趣， -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:10:08

• 独立与分裂是两回事。你也可以试试散布KKK的思想。能吗？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:15:30

• 宣传杀人当然不行 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:18:56

• 你也可以试试反对以法治国的思想。让人们不要守法。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:23:40

• 你没听说过Anarchism？ -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:38:31

• 中国也有这个。所以，思想本来就是自由的。你能用它来推动变革吗？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:43:53

• 不久前苏格兰还独立公投了，只是多数人不想独 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:16:37

• 独立是群体选择，分裂是政治阴谋。逻辑不清。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:26:59

• 政治阴谋正当啊，受欢迎的就是群体选择，不受欢迎的成不了气候 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:52:32

• 所以思想自由要过群体选择的途径。强调绝对自由是忽悠。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:57:20

• 行动需要，因为可能侵犯到他人安全利益，思想不需要。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:02:52

• 自由的最大获得来自对责任的担当。其他都没意义。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:06:28

• 自由没这么可怕：）） -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:12:15

• 任何政治理念都是双刃剑，看你怎么用。是否以道德为本。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:16:29

• 道德和政治理念一样都是变量。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:35:00

• 不一样，两者有本质的差别。给你讲解一下 -yfz9465- ♂ (319 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:48:29

• 你怎么确定谁有没有“平常心”，“包容心”，“仁心，爱心”？ -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:54:50

• 看看是否宁静致远。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 07:02:47

• 壮丽多元！我们的母亲，和而不同：） -南国铁树- ♀ (194 bytes) () 05/22/2015 postreply 08:47:27

• 真诚的感悟。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 10:01:32

• 对。问好y兄！我想，个人和国家，是一个矛盾对立的统一体，在自由和限制中，寻求和谐与平衡。 -南国铁树- ♀ (51 bytes) () 05/21/2015 postreply 20:08:23

• 同意。关键是：思想自由与用思想进行社会变革是两回事。前者是治学，后者是治国。楼主没搞清。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 04:21:21