你可以试试散布分裂国家思想。

所有跟帖： 

• 哈哈哈，加州德州阿拉斯加，太多了，一直有要分离独立的组织，自由得很啊，就是没多少人有兴趣， -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:10:08

• 独立与分裂是两回事。你也可以试试散布KKK的思想。能吗？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:15:30

• 宣传杀人当然不行 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:18:56

• 你也可以试试反对以法治国的思想。让人们不要守法。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:23:40

• 你没听说过Anarchism？ -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:38:31

• 中国也有这个。所以，思想本来就是自由的。你能用它来推动变革吗？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:43:53

• 不久前苏格兰还独立公投了，只是多数人不想独 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:16:37

• 独立是群体选择，分裂是政治阴谋。逻辑不清。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:26:59

• 政治阴谋正当啊，受欢迎的就是群体选择，不受欢迎的成不了气候 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:52:32

• 所以思想自由要过群体选择的途径。强调绝对自由是忽悠。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:57:20

• 行动需要，因为可能侵犯到他人安全利益，思想不需要。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:02:52

• 自由的最大获得来自对责任的担当。其他都没意义。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:06:28

• 自由没这么可怕：）） -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:12:15

• 任何政治理念都是双刃剑，看你怎么用。是否以道德为本。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:16:29

• 道德和政治理念一样都是变量。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:35:00

• 不一样，两者有本质的差别。给你讲解一下 -yfz9465- ♂ (319 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:48:29

• 你怎么确定谁有没有“平常心”，“包容心”，“仁心，爱心”？ -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:54:50

• 看看是否宁静致远。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 07:02:47

• 壮丽多元！我们的母亲，和而不同：） -南国铁树- ♀ (194 bytes) () 05/22/2015 postreply 08:47:27

• 真诚的感悟。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 10:01:32