嗯,不止于此呐。说不定躲到床下什么的,公民代号,1,2.。。。4号:)
所有跟帖:
•
问好。任何国家以控制思想来治国,当年美国扣押钱学森,就是根据反共产主义法。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/21/2015 postreply
19:26:30
•
呵呵,这两例都算情报案,情报和自由思想当然不能同样对待
-沙丁-
♂
(0 bytes)
()
05/21/2015 postreply
19:51:54
•
你可以试试散布分裂国家思想。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
04:15:21
•
哈哈哈,加州德州阿拉斯加,太多了,一直有要分离独立的组织,自由得很啊,就是没多少人有兴趣,
-沙丁-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
05:10:08
•
独立与分裂是两回事。你也可以试试散布KKK的思想。能吗?
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
05:15:30
•
宣传杀人当然不行
-沙丁-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
05:18:56
•
你也可以试试反对以法治国的思想。让人们不要守法。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
05:23:40
•
你没听说过Anarchism?
-沙丁-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
05:38:31
•
中国也有这个。所以,思想本来就是自由的。你能用它来推动变革吗?
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
05:43:53
•
不久前苏格兰还独立公投了,只是多数人不想独
-沙丁-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
05:16:37
•
独立是群体选择,分裂是政治阴谋。逻辑不清。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
05:26:59
•
政治阴谋正当啊,受欢迎的就是群体选择,不受欢迎的成不了气候
-沙丁-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
05:52:32
•
所以思想自由要过群体选择的途径。强调绝对自由是忽悠。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
05:57:20
•
行动需要,因为可能侵犯到他人安全利益,思想不需要。
-沙丁-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
06:02:52
•
自由的最大获得来自对责任的担当。其他都没意义。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
06:06:28
•
自由没这么可怕:))
-沙丁-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
06:12:15
•
任何政治理念都是双刃剑,看你怎么用。是否以道德为本。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
06:16:29
•
道德和政治理念一样都是变量。
-沙丁-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
06:35:00
•
不一样,两者有本质的差别。给你讲解一下
-yfz9465-
♂
(319 bytes)
()
05/22/2015 postreply
06:48:29
•
你怎么确定谁有没有“平常心”,“包容心”,“仁心,爱心”?
-沙丁-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
06:54:50
•
看看是否宁静致远。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
07:02:47
•
壮丽多元!我们的母亲,和而不同:)
-南国铁树-
♀
(194 bytes)
()
05/22/2015 postreply
08:47:27
•
真诚的感悟。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
10:01:32
•
对。问好y兄!我想,个人和国家,是一个矛盾对立的统一体,在自由和限制中,寻求和谐与平衡。
-南国铁树-
♀
(51 bytes)
()
05/21/2015 postreply
20:08:23
•
同意。关键是:思想自由与用思想进行社会变革是两回事。前者是治学,后者是治国。楼主没搞清。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2015 postreply
04:21:21