传统艺术与传统思想没法割裂。思想是艺术的理性抽象，艺术是思想的内心感悟。

所有跟帖： 

• 同意。牡丹漂亮，但牡丹的根并不漂亮。美属于生命，而不单属于外显的花。失去了根就失去了生命，美也就荡然无存了。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 08:08:00

• 是如此。中华文明始终在讲整体。艺术与思想的整体，中医讲存在整体。本质是哲学观。 -yfz9465- ♂ (28 bytes) () 05/01/2014 postreply 08:16:32

• 一般来说，艺术家喜欢极端，也容易极端，因为他们需要从同类人中出类拔萃，他们总是寻找艺术突破。 -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 09:37:00

• 艺术家们也常常被自身的意境所局限。真正的好作品很少。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 09:54:09

• “艺术家们也常常被自身的意境所局限。真正的好作品很少。” -云易- ♀ (42 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:35:33

• 把艺术看成思想的传声筒，是很多人的观念，但在我看来是非常偏颇的。 -云易- ♀ (109 bytes) () 05/01/2014 postreply 09:22:44

• 文艺复兴式现代人道主义思想的奠基。在艺术上，文艺复兴式“理性艺术”的辉煌期，但“纯艺术”，“为艺术而艺术” -云易- ♀ (74 bytes) () 05/01/2014 postreply 10:52:34

• 回复：把艺术看成思想的传声筒，是很多人的观念，但在我看来是非常偏颇的。 -人在异乡为异客- ♂ (229 bytes) () 05/01/2014 postreply 09:34:10

• 你是否认为艺术是精神气质的表达呢？ -简丹儿- ♀ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 09:42:17

• 整体的思想（哲学）是走向精神的根基，非整体的思想只是理念。一个更重要的命题： -yfz9465- ♂ (791 bytes) () 05/01/2014 postreply 09:48:50

• 学习了。 ：） -简丹儿- ♀ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 10:06:29

• +1 ! -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 10:16:10

• 艺术和思想都是精神的内涵。艺术是感性的，思想是理性的。 -云易- ♀ (376 bytes) () 05/01/2014 postreply 10:49:37

• 斯宾诺莎的功课做的很细。他的结论是具有充足理性的人，他所追求的理想就是全人类的长远福利。当然，他的结论有局限于物质利益的嫌疑，但 -玄野- ♂ (150 bytes) () 05/01/2014 postreply 11:12:14

• 这一段话概念及其不清晰： -云易- ♀ (923 bytes) () 05/01/2014 postreply 11:18:40

• 整体的思想是指哲理的极致，也是包容的极致。通常表现为无结构的名相。例如， -yfz9465- ♂ (1120 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:14:42

• 思想只是精神的一部分，而非全部。精神是一个总概念。你混淆了概念大小。 -云易- ♀ (98 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:27:20

• 所以，你说的“精神”就是思想加情感。我说的精神是存在真谛的感悟。两回事。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:30:44

• “精神是存在真谛的感悟”， 这句话在我看来又是表达不清的例子。能不能 -云易- ♀ (40 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:34:15

• 所有对精神的表达，都为了走向内心，而不是走向思辨。否则，基督就会解释爱了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:39:05