这一段话概念及其不清晰：

“整体的思想（哲学）是走向精神的根基，非整体的思想只是理念。一个更重要的命题：精神建立在什么之上？ 精神仅存于整体。多少讲精神的人都在偏离整体，他们没意识到自己仅仅是在表述理念。”

什么叫“整体的思想是走向精神的根基”？精神，思想，整体这个几个词的概念是什么？之间的相互关系是什么？以下是我的定义：

精神，是人的思想意识和情感的总合，也指和肉体的基本功能相区别的那一部分功能；
整体，是一种表现（精神的）形式。既然前面对精神的定义是包括思想和情感两方面，所以整体这样的形式也体现在思想和情感的表现上，比如有些哲学思想更倾向于整体构造，有些则钻进了细节的纠缠。艺术风格也有注重整体和注重局部之别。
理念，应该是构成思想的具体元素之一。理念之于思想，就如同色彩之与绘画。

从以上的定义来看，“整体的思想是走向精神的根基”，“精神仅存于整体”这句话是根本没有意义。难道一个不懂得整体思维（或整体艺术）的人就没有精神了？

所有跟帖： 

• 整体的思想是指哲理的极致，也是包容的极致。通常表现为无结构的名相。例如， -yfz9465- ♂ (1120 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:14:42

• 思想只是精神的一部分，而非全部。精神是一个总概念。你混淆了概念大小。 -云易- ♀ (98 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:27:20

• 所以，你说的“精神”就是思想加情感。我说的精神是存在真谛的感悟。两回事。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:30:44

• “精神是存在真谛的感悟”， 这句话在我看来又是表达不清的例子。能不能 -云易- ♀ (40 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:34:15

• 所有对精神的表达，都为了走向内心，而不是走向思辨。否则，基督就会解释爱了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 12:39:05