爱是感性的还是理性的

爱是感性的还是理性的--摘自《论灵魂的本底与属性》

灵魂是人的最终决策层，思维是灵魂的核心助手。如果人的思维和灵魂必然要根基于物质利益，那么一切思维上和灵魂上的愉悦必然要追溯到物质利益上的收获，这不符合我们现实生活中的体验。灵魂可能眷顾着最长远最广泛的物质利益，也可能有更高层次的超越，但可以肯定的是，人在灵魂上的追求不是意识上或者潜意识上的物质利益诉求，灵魂是神赋予人的秉性。最普通的，父母对子女的感情与责任就不是来自意识层面，也不是来自于潜意识层面，而是来自于人的灵魂层面。这一点并不复杂，几乎所有人都可以从自己的人生中考察，父母不可能从思辩上分析个人利益来确定自己对子女的爱。某些著名心理学家认为父亲的爱是理性，是基于价值判断的。这是一种错误的结论。母爱感性一些，父爱理性一些，都是说爱的形式和渠道，而爱与不爱，爱的深度，完全来自于灵魂。潜意识对爱的影响可能更深刻一些，人在童年的生活的确深刻影响着成年时对下一代的感情，但这依然是爱的形式方法层面，不是爱与不爱的问题。

所有跟帖： 

• 父母对子女的爱，跟爱自己（自我保护）以及男女之爱是类似的。都是受人类繁衍的本能所驱动。 -行人Y- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 08:21:39

• x2! -野性- ♂ (0 bytes) () 02/11/2014 postreply 09:08:49

• 笼统地这么说可以，但详细分析起来可能有许多复杂的问题在里面。这的确是本能，但这种本能却超级复杂，与性冲动以及摄食冲动有天壤之别。 -玄野- ♂ (128 bytes) () 02/11/2014 postreply 09:17:09

• 学圣经时，听到希腊语中有四种“爱” -行人Y- ♂ (2758 bytes) () 02/11/2014 postreply 09:24:41

• 这是四种“爱”是按照逐渐扩大的广泛程度划分的。俺脚得人类有多少种需求就有多少种爱 -行人Y- ♂ (42 bytes) () 02/11/2014 postreply 09:42:35

• 灵魂在表象上与本能相似，实质上灵魂比理性要复杂得多。古希腊对爱的分类十分经典，而ＡＧＡＰＹ所谓委身的爱呢， -玄野- ♂ (234 bytes) () 02/11/2014 postreply 11:18:20

• 似乎父母对子女的爱的程度是因人而异的，而且是有分别之心的狭隘的爱,,, -行人Y- ♂ (500 bytes) () 02/11/2014 postreply 14:52:12

• 客兄我们在谈论不同的问题。关于对子女的爱和教育，我说的是深层次动因，你说的是现世的必要性。 -行人Y- ♂ (0 bytes) () 02/14/2014 postreply 11:14:27

• 回行人兄与客兄:父母对子女的爱到底属于什么？ -玄野- ♂ (860 bytes) () 02/12/2014 postreply 04:39:00

• 同意“父母对子女的爱是个人能力与责任上的必然” -行人Y- ♂ (0 bytes) () 02/14/2014 postreply 11:38:05

• 完全支持你的说法。灵魂上的事不能用功利主义标准去评价。西方伦理学一直在这个 -为人父- ♂ (126 bytes) () 02/12/2014 postreply 06:08:00

• 有些东西真的需要人生的积累才能体味到，父母对子女的责任可能就是这种情况。 -玄野- ♂ (508 bytes) () 02/12/2014 postreply 07:29:14

• "人最核心的东西在灵魂里，而灵魂是天赋的，不是思维训练出来的" -zqy68- ♀ (316 bytes) () 02/12/2014 postreply 23:05:10

• 本来这篇文章很长，一万五千字上下，还未完全整理好，只拿出一两个相对切进生活的片断来。等全文定稿，再逐一象大家请教。 -玄野- ♂ (114 bytes) () 02/13/2014 postreply 04:17:17

• 回复："人最核心的东西在灵魂里，而灵魂是天赋的，不是思维训练出来的" -玄野- ♂ (1075 bytes) () 02/13/2014 postreply 04:40:48

• 人类是一个“大我”，来自绝对存在的真爱，应该是无二的博爱。父母的爱已经难能可贵，但还不是博爱。 -行人Y- ♂ (0 bytes) () 02/14/2014 postreply 11:36:08