驴兄，如果设法让人们恐惧自由思想，统治者也就达到了禁锢思想的目的。

来源: 史迷 于 2013-03-08 16:25:34 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1293 bytes)
回答: 读心姐《给悟空文章的回帖》 由 FarewellDonkey18 于 2013-03-08 12:54:34

如中世纪的政教合一，谁敢去（指大多数人）自由思想。能用烧死不同思想者的方法。来显示和维护自己的思想统治，大部分的学者们是会放弃自由思想的。你，我，悟空不能怪罪他们。

 

同样，如果把反对出身论的作者枪毙，把反毛思想的割喉，你我，还有悟空，还敢胡思乱想？所以，它就是起到了禁锢的作用，从而达到禁锢的目的。

 

我是基于你这句话说的：“但如果像我理解的那样，思想自由就是自己有独立地思想，那是谁也不能禁锢得了的。”

问题是，如果自己的思想不通过某种形式释放出来，那这种思想有什么意义？而一旦释放出来，哪怕是和平无害的，就是纸面上的，就遭到没顶之灾。那谁还敢思想，谁还敢把思想变成文字？没人敢，就是被禁锢了。

讲句政治上正确的话，在专制制度下，思想自由式被禁锢的。

总想和你平和讨论：）但前两次都不欢而散，都惹得你换个地方“骂”我。再试一次，显示我的思想“自由”：））

周末好！

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！