史兄，你说的是事实。如果思想只是知识分子的业余爱好的话，专制的做法就能够达到目的了。

来源: FarewellDonkey18 于 2013-03-08 17:22:32 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (741 bytes)

但是社会生活，不仅仅是吃饭和信教。其中有物质利益，有权力冲突，有个人奋斗，有阶级斗争。生存、挣扎、毁灭这些实实在在的生活，才是思想的根本源泉和动力。这些，是专制制度压不住也吓不住的。

其实社会本身有禁锢思想的内在机制。因为新思想会导致动荡，危害稳定。要社会付出沉重的物质代价。绝大部分新思想对社会来说，并不是什么好东西。专制社会稳定度差，所以就禁锢力度更大。但是所谓自由社会，一样需要禁锢思想，只是力度小一些。这是人类社会的本能。

苏格拉底就是被民主地处死了，他的胡思乱想危害了稳定。只有到了近代，人们认识到新思想推动社会进步的好处，才越来越宽容。

史兄，不要这么腼腆么。这里这么多人骂我，挺好的呀。有人骂我我就骂他；有人骂我我还不骂他；有人不骂我我也骂他。全看好玩不好玩。骂来骂去，就是网上生活。

 

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！