首先，礼不可废。心姐和悟空是我们茶轩网上探讨的典范。都彬彬有礼，有理有据有耐心。是我们大家，特别是我这样不太讲理的人的学习的典范。所以，我就努力学习研究他们，现在把心得与大家共享。
先说悟空，年轻的优先。他和网名一样，猴里猴气。经常出言惊人。他勤于思考，经常有心得。但他的思考，不仅上帝发笑，我们茶轩里的茶客们，也有善意和不善意的哄笑。但是，他的观点，不管是灵机一动还是大脑滑丝，都是粗糙，不成体系，前后矛盾，模糊多变。但毕竟是他自己在思考，他有自己的观点。我思故我在么，悟空是一只活猴子。
那是不是说心姐就没有自己的思想或已经不再思想了呢？都不对。心姐有思想，还成体系，优雅高尚，一心向善。所以说，他们俩的区别在于：悟空是个怀疑论者，心姐是个坚信者。悟空认为思想的价值就在不断探索本身。心姐认为思想的价值就在得到“至道”。我觉得心姐也在不断地苦苦思考。但可能不是要去寻找新的天地，而是要反复证明她已经发现的善道。就像最虔诚的教徒，还要天天念经一样。
正是这个原因，心姐会说独裁政治“剥夺思想自由”。我不同意这个说法。因为我认为独裁政治能剥夺的只是表达和传播思想的自由，你自己的思想，如果你还想自己“思想”，是谁都无法剥夺的。我们今天无数的自由的思想成果，都是在专制制度下产生的。
如果你认为思想自由就是去找到一种你认可的理论，那可能专制制度把它隔绝或隐藏起来了。但如果像我理解的那样，思想自由就是自己有独立地思想，那是谁也不能禁锢得了的。相反，自由政治一样阻碍思想自由，因为它广告各种思想，让你有现成的去买，用不着自己去“想”。在这个意义上，只有自己，才能放弃你的“思想自由”，而投入“权威思想”或“正统思想”的怀抱。
回到正题。悟空就是个淘气包。经常把有正经用途的东西拆散了探个究竟，还会把家中供着的祖传御窑花瓶摔了，听个响。心姐，就像个善心关怀的大姐姐，经常招呼：天冷了加衣服，下雨了收被子。。。我比较贪玩，喜欢悟空的淘气。心姐啊，没玩够之前别喊我回家。
总结一下：心姐是个智者，悟空是个行者。他不就是个行者么。。。
