对于某个理论的评价肯定是没有定论的。

来源: 水宁于 2013-01-24 20:32:31 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2637 bytes)

本文内容已被 [ 水宁 ] 在 2013-01-24 22:09:05 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 浓雾散去后，你一样可以选择看不见。 ---答史迷先生的质疑由 FarewellDonkey18 于 2013-01-24 18:02:08

每次看到“资本主义周期性的经济危机”，总是让我对马克思的理论十分佩服。

实在来不及去读《资本论》，但仍想举手提问。：）

第一，《共产党宣言》里公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。

最后是“全世界无产者联合起来”。

难道“暴力革命”不是老马从自己的理论里得出的结论吗？

第二，不认同市场经济学有意要绕过“价值”。如果说供求曲线只适合“一般”条件下的分析，那么抽象的价值连这一点也做不到。在马克思的时代，也许问题比较简单，每一样售出的商品都可以由工人的劳动时间换算出来，技能，管理经验，创新等的差异很小，市场的流通环节也很少。所以直观地看起来，“劳动力”是最基本的投入和利润的唯一来源（如果生产资料是物化的劳动）。

在现代社会，这个理论似乎已经不是那么相宜，否则中国就不需要引进外资以及开发国外市场了，因为如果没有资本（即便是别人物化的劳动）和市场，所谓劳动力价值就是纸上谈兵。一个纯粹的“形而上”的问题可以在理论上进行讨论，但据此得出社会对立的结论确乎偏激了一些。

写到这里，想起一个题外话。一次和一个身家上亿的朋友聊天，对方抱怨干得太累，我劝他不妨歇一歇。他指着办公室外面的职员们叹气道：停不下来啊，几百口子等着吃饭呢。（虽然这话矫情了一点，倒也不完全是空话。到底是资本家剥削工人还是养活工人呢？：））

《圣经》上说，财富是人替上帝代管的，一个人有多大的能力才能代管多大的财富。常言道，富不过三代，多少财富都会转眼散尽。

阶级才真真是个概念。