说得不错，明显连mirco and macro 101都没学过却大谈什么经济学。第一，

说得不错，有的人明显连mirco and macro 101 都没学过却大谈什么经济学。第一，
马克思的“资本论”尽是一家之说，根本谈不上是古典经济学的顶峰。其二，“剩
余价值”是ONE-DIMENSIONAL，根本不适于现代经济。这里看来没有人是学经济的，
所以我就不多说了。这么说吧，一个系统的理论如果真成为理论的话，就不能有系
统中的反例。剩余价值一说，在以供求关系为标志的现代资本和商品社会中，对高
科技产品及其生产者{劳动力}的价值体系来说，根本不适用。STEVE JOBS的一个IDEA的
价值，和十万APPLE工厂里的装配工的劳动力价值是什么关系? 怎么用剩余价值来分
析?
制药公司几十年PIPELINE里十几年亿万圆投资研发出来的药，一粒的材料费和工时
成本可能才几分钱，怎么算剩余价值?

经济学是一门学科，起码要在大学里读个经济学学位，考他几门试再谈资本论有多
伟大不迟。

另外，说马克思不主张暴力革命的，去读读共产党宣言。他晚年即便所反思，也是
后来的事了。