不是故意损他，是确有共通之处。读书，我们也许没法测量一个人究竟懂了多少，但如果不懂，是立刻可以知道的。

正是他总犯常识性错误，特别是还要牵涉到他很少懂的科学，暴露了他很多问题没搞懂，却言之凿凿。

如果他已经是宗教的一教之主，我闭嘴。

所有跟帖： 

• 南怀瑾不是佛教徒，更算不上教主。但我觉得如果因为他犯一点常识性错误，就全盘否定 -为人父- ♂ (205 bytes) () 10/25/2012 postreply 12:37:45

• 不同意，南怀瑾既为名又为利。既得了很大的名，又得了很大的利。他自己知道自己经没读通， -FarewellDonkey18- ♂ (130 bytes) () 10/25/2012 postreply 12:51:08

• 他的书有专讲科学的吗？那些书他都不要版权，何谈为利啊？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 12:58:10