不明白你是怎么得出这样一个结论的。南怀瑾读书破万卷，而且告诫学佛的人不要只读

佛经，要学习世上的各种学问，而且他极其重视科学，认为今后的大菩萨一定是在科学界。

你把南怀瑾与韩寒、唐骏排在一起，是想故意损他，还是你因为读了他几本书，发现有一些错误就得出这样的结论呢？

所有跟帖： 

• 我也不同意 -悟空孙- ♂ (141 bytes) () 10/25/2012 postreply 12:18:04

• 不是故意损他，是确有共通之处。读书，我们也许没法测量一个人究竟懂了多少，但如果不懂，是立刻可以知道的。 -FarewellDonkey18- ♂ (142 bytes) () 10/25/2012 postreply 12:22:51

• 南怀瑾不是佛教徒，更算不上教主。但我觉得如果因为他犯一点常识性错误，就全盘否定 -为人父- ♂ (205 bytes) () 10/25/2012 postreply 12:37:45

• 不同意，南怀瑾既为名又为利。既得了很大的名，又得了很大的利。他自己知道自己经没读通， -FarewellDonkey18- ♂ (130 bytes) () 10/25/2012 postreply 12:51:08

• 他的书有专讲科学的吗？那些书他都不要版权，何谈为利啊？ -为人父- ♂ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 12:58:10

• 人父，我先闭嘴了。我愿世界真美好，天天吃蒸饺。等着看你的照片。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 13:05:12

• 世界不很美好，我们且做一个快乐的悲观者 -悟空孙- ♂ (0 bytes) () 10/25/2012 postreply 13:09:22