赶下海并不是一开始时确定的想法，而是三次战役后轻敌和乐观所致。

其实彭德怀一直反对中共宣传战争胜利的讲法。其实各自吹嘘胜利是交战双方的常态，是鼓舞士气的需要，不如此，难道还要大力宣传失败吗?：）

《朝鲜战争》这部书是比较客观的，书中也承认美军士兵也同样作战勇敢。不过你对中国农民军的也不能太歧视了啊，这支农民军比起大清国的正规军和国民党的正规军确实是能打的，这个我们怎么也得承认吧？

至于说大国形象那是战争的副产品，根本不是决定参战的原因。

另外，不要用现在共产党的腐败和无能来否定六十年前中国英勇的军队，这好像没有逻辑关系。现在这个共产党也不是刚解放时的共产党了。

所有跟帖： 

• 我是这样看待勇敢的： -依依汉南- ♂ (300 bytes) () 02/11/2012 postreply 15:13:22

• 我这不是在和清日战争时期的军队比较吗。我这帖是顺这个逻辑来的。：） -为人父- ♂ (0 bytes) () 02/11/2012 postreply 15:23:09

• 为人兄，我的大致逻辑是： -依依汉南- ♂ (708 bytes) () 02/11/2012 postreply 15:43:33

• 我说了，我们没有穿越时代的能力，所以，当我们评价历史事件的时候，最好还是就当时的 -为人父- ♂ (748 bytes) () 02/11/2012 postreply 16:54:35

• 我们要清醒清楚地界定国际规则和浪漫臆想。 -依依汉南- ♂ (818 bytes) () 02/11/2012 postreply 17:25:36

• 这个话题有点越说越远了，而且回到政治正确的思路上了。我说的是志愿军是近代最能战 -为人父- ♂ (145 bytes) () 02/11/2012 postreply 19:07:28

• 你这个逻辑很对。 -乱弹- ♂ (0 bytes) () 02/11/2012 postreply 17:32:14

• 为人兄辛苦啊！赞鼎一下：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/11/2012 postreply 20:06:45