希腊三贤也不是神，理性主义也不是宗教，你对待苏格拉底是什么态度，就可以用同样的态度对待孔子。

希腊三贤也不是神，理性主义也不是宗教，你对待苏格拉底是什么态度，就可以用同样的态度对待孔子。可以质疑苏格拉底，但是调笑苏格拉底就完全没必要了，到头来吃亏的是自己。中国在主席的领导下实在是经历了彻底否定传统否定宗教的三十年，但这三十年也是将中国变成文化沙漠的三十年。无论传统，无论宗教，无论是古代理性，对于我们都是相似的意义，不必过于严肃，但是打心底发出的调笑绝对不合适。

所有跟帖： 

• 这也必须有一个前提： -悟空孙- ♂ (214 bytes) () 05/11/2011 postreply 11:23:11

• 我想，将历史尺度放大一些自然就明白了。 -玄野- ♂ (241 bytes) () 05/11/2011 postreply 11:37:59

• 不是预测未来什么的法术，而是对圣贤的敬意。可以看不懂，但是许多圣贤尊崇的东西，不要依者着自己的判断仓促下结论。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/11/2011 postreply 12:04:15

• 这样的态度有两种可能，一种是心怀叵测，别有用心，最典型就是中世纪的天主教。另一种是引刀自宫。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/12/2011 postreply 03:30:46

• 前些日子,读了本[自由在高处],和你的思考方式有相似之处,挺受启发. -简丹儿- ♀ (0 bytes) () 05/11/2011 postreply 12:24:25

• 在这个问题上，悟空的发言我每贴必跟，力求点透，他的境界已经在那里了，我觉得自己的用心发言会起到效果。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 05/12/2011 postreply 03:37:31

• 我觉得，尊重和敬意是一回事，分析、讨论和批评前人的工作又是另外一回事。 -不明则问- ♂ (256 bytes) () 05/11/2011 postreply 12:32:54