民主的前途值得忧虑与质疑

民主的前途值得忧虑与质疑
拙文＜民主与君主的挣扎与权衡＞得到大家的深入讨论，十分荣幸。但是下面一点却没有涉及。
30.政治经济的民主自由传统在当前的自然环境下已经无法继续。这个传统有一个潜在的大前提，就是自然资源相对于人类活动的无限。……在天人关系上，……发展到一定程度就遇到了边界。当代的一切环境与生态危机都是人类漠视边界所造成的。……人对自然的介入没有自由可言，而对于关系自然生态安全的决策上，也无法用民主的方式来运作。

在国内外几个论坛中的所有讨论中大家对这一点都没有深入批判。这一点是本人怀疑民主在未来社会政体中的前途的主要依据之一。可能因为这一点的基础在于偏微分方程，或者叫做数理方程，导致讨论这一问题需要比较深的数学思维方式。
再次拜请网友批判。请按以下的链接参考原文。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201104&postID=105
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201103&postID=29447

所有跟帖： 

• 也许有联系，但是跟老毛的关系不大。 -玄野- ♂ (1791 bytes) () 04/11/2011 postreply 07:05:04

• 这种问题从基因学上讨论能很深入，从信仰和历史上可以找到大方向。基因学和宗教历史学的结论的悖离很可能是暂时的。优胜劣汰的事情也是一 -玄野- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 07:22:57

• 我是看不出从信仰上如何找到大方向的。。。 -不明则问- ♂ (53 bytes) () 04/11/2011 postreply 12:55:44

• 两点 -不明则问- ♂ (144 bytes) () 04/11/2011 postreply 09:35:19

• 回复：两点 -玄野- ♂ (1791 bytes) () 04/11/2011 postreply 09:38:35

• 这个比喻似乎有点问题 -不明则问- ♂ (280 bytes) () 04/11/2011 postreply 12:53:48

• 一个严格描述人类活动的偏微分方程可能是不存在的。这个问题上既要有数学的严谨逻辑思维，也要有宗教哲学的直觉和神灵启示 -玄野- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 07:26:33

• 此神非彼神，不要让当代基督教的神迹给忽悠了。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 07:53:49

• 谢谢。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 09:37:01

• 这类神的主要作用在于娱乐和心理寄托，不是思维领域的神灵。 -玄野- ♂ (0 bytes) () 04/11/2011 postreply 09:43:36

• 从历史的经验看，无论是民主的制度还是非民主的制度对资源边界都一样熟视无睹。 -为人父- ♂ (760 bytes) () 04/11/2011 postreply 18:37:11