这个问题,如果仅从一句孤立来看,“直”有很大争论空间,但是我们如果从上下文看,

 

联系“吾党有直躬者,其父攘羊,而子证之”,这就不是在讨论是不是straight-forward了。再联系孔子的一贯思想:“为尊者讳耻,为贤者讳过,为亲者讳疾。”“讳莫如深,深则隐。”“畏天命,畏大人,畏圣人之言”就可以断定,即使孔子在此说的是“直接”,他老人家也是赞赏“亲亲相隐”的。

你举的例子都没有能佐证自己反而是在说明我的观点:孙维世和周没有血缘关系,养父母和养子也没有血缘关系所以才那样。

西方人根本不关注普通人的裤腰带,克林顿是因为他是总统,这里有一个总统的诚信问题,他们也是在法律上而不是道德上处理这个事件的。中国人相反,邻里的桃色新闻可以指指点点,毛泽东叶剑英郭沫若的私生活应该“为尊者讳耻、讳莫如深”

请您先登陆,再发跟帖!