同意鹤兄的见解。儒家思想中有许多切时切地的东西，简单拿过来做批判很不严肃。

我应当做的是切合当代做理性与价值的追溯，也许要到孔孟的初衷，也许必须要剖析孔孟在其言语背后所潜在的前提。因为这些前提对于单一文化是默认存在的，但是对全球文化必须明确下来。

所有跟帖： 

• 玄野兄，一个理论也好， 文化也好， 不是为了理论而理论， -sailingboat- ♀ (528 bytes) () 10/05/2010 postreply 11:01:37

• 可以质疑也可以批判，但是越是伟大的圣人我们越要慎重。 -玄野- ♂ (280 bytes) () 10/05/2010 postreply 11:10:33

• 我和您的想法相反，当我们质疑圣人的一个问题的时候， -sailingboat- ♀ (191 bytes) () 10/05/2010 postreply 11:17:31

• 有道理。但是圣人之为圣，圣人自己本无所谓，主要的意义是对后人和当代人的价值。所以从对当代的意义看，可以批判或者应该批判，但慎重为 -玄野- ♂ (0 bytes) () 10/05/2010 postreply 11:23:29

• 回复：君或有點誤會了。 -吮露鶴- ♀ (242 bytes) () 10/05/2010 postreply 20:03:42