玄野兄，一个理论也好， 文化也好， 不是为了理论而理论，

必须要研究它在实践中如何应用。 不然， 人类要理论有何用处呢。

为什么孔子就不能批判， 为什么质疑就是不严肃呢。您的潜在假设就是圣人不会错， 而我举这个例子就恰恰说明了圣人的话也有错的。 如果您不赞同我，不能简单地说我的这个质疑不对。下这样的结论，也得有理由才行。否则， 我们就不是在用你所崇尚的理性辩论， 而是先假设圣人是不可能错的。

为什么这个前提假设就一定正确， 我觉得这个假设是盲目的， 不顾事实。

我们如果不把实践作为检验真理的唯一标准，对错就不再有客观衡量标准了，那不是很危险吗。那我们还有科学精神吗。

所有跟帖： 

• 可以质疑也可以批判，但是越是伟大的圣人我们越要慎重。 -玄野- ♂ (280 bytes) () 10/05/2010 postreply 11:10:33

• 我和您的想法相反，当我们质疑圣人的一个问题的时候， -sailingboat- ♀ (191 bytes) () 10/05/2010 postreply 11:17:31

• 有道理。但是圣人之为圣，圣人自己本无所谓，主要的意义是对后人和当代人的价值。所以从对当代的意义看，可以批判或者应该批判，但慎重为 -玄野- ♂ (0 bytes) () 10/05/2010 postreply 11:23:29

• 回复：君或有點誤會了。 -吮露鶴- ♀ (242 bytes) () 10/05/2010 postreply 20:03:42