没有说一定代表民意。但是却必须有制度上的保障。

在“空降”的做法里，制度保障的是该官员与中央保持一致（因为是中央选的），而不是保障代表民意（因为不是民意选出来的）。

首长市民交流日等做法中国不是没有，而且恐怕还不少。但中国现在还是一党的独裁专制。在这种独裁专制里，你提的那些方法在某些时候不失为一种在专制统治下的进步。但当有官民间的矛盾冲突时，民意就难以被保障。。。这种事情我们在国内不是看得多了吗？

 

所有跟帖： 

• 太想当然了吧。空降制度保障的是该官员与中央保持一致？不是民意选出来的就不保障民意？ -马甲，又见马甲！- ♂ (775 bytes) () 12/28/2010 postreply 15:46:41

• 谁空降的官员？ -不明则问- ♂ (1478 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:54:58

• 那我就不知你这样的，是对民主什么样的了解的产物了。 -马甲，又见马甲！- ♂ (1314 bytes) () 12/29/2010 postreply 13:48:28

• 你先看看你如果理解民主的？ -不明则问- ♂ (2157 bytes) () 12/30/2010 postreply 11:03:45

• 你怎么解释台湾选不出综合素质超过朱镕基，温家宝的领导人？是意外？ -gu1212- ♂ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 04:53:56

• 人家问得很好呀? -杂音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:45:28

• 那时你理解有问题 -杂音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:49:58

• 哈哈! 耍赖. 又一个杨MM -杂音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:52:24

• 你真的不知道你是在耍赖? 可悲! -杂音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:58:11

• 拾人牙慧，可怜！ -杂音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:01:40

• 对！仔细嚼。 -杂音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:06:32

• 你先说说朱镕基，温家宝有什么伟大之处？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:55:40