代表民意的方法有许多种的，并非只有从当地选才可以代表民意。例如搞个意见箱，又

或者首长市民交流日，又或者本地推举的智囊团，等等等等。

代表民意主要是看官员本身的意愿，与“空降”不“空降”没有直接的联系的。“不可能就是不可能”，即使是直选的非“空降”首长，还不是有违民意的时候？

问“空降”官员如何代表民意就如问非“空降”官员如何代表民意一样空洞。搞定法规制度还更有用些。例如，立法首长一定要对民众意见有回馈，就比立法首长一定要由当地选出，更有用处些。

所有跟帖： 

• 没有说一定代表民意。但是却必须有制度上的保障。 -不明则问- ♂ (391 bytes) () 12/28/2010 postreply 12:45:18

• 太想当然了吧。空降制度保障的是该官员与中央保持一致？不是民意选出来的就不保障民意？ -马甲，又见马甲！- ♂ (775 bytes) () 12/28/2010 postreply 15:46:41

• 谁空降的官员？ -不明则问- ♂ (1478 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:54:58

• 那我就不知你这样的，是对民主什么样的了解的产物了。 -马甲，又见马甲！- ♂ (1314 bytes) () 12/29/2010 postreply 13:48:28

• 你先看看你如果理解民主的？ -不明则问- ♂ (2157 bytes) () 12/30/2010 postreply 11:03:45

• 你怎么解释台湾选不出综合素质超过朱镕基，温家宝的领导人？是意外？ -gu1212- ♂ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 04:53:56

• 人家问得很好呀? -杂音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:45:28

• 那时你理解有问题 -杂音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:49:58

• 哈哈! 耍赖. 又一个杨MM -杂音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:52:24

• 你真的不知道你是在耍赖? 可悲! -杂音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:58:11

• 拾人牙慧，可怜！ -杂音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:01:40

• 对！仔细嚼。 -杂音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:06:32

• 你先说说朱镕基，温家宝有什么伟大之处？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:55:40