太想当然了吧。空降制度保障的是该官员与中央保持一致？不是民意选出来的就不保障民意？

来源: 马甲，又见马甲！ 于 2010-12-28 15:46:41 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (775 bytes)
本帖于 2011-01-08 08:16:39 时间, 由超管 论坛管理 编辑

是不是理解力不行？都跟你说空不空降与能不能代表民意无关啰，还拿这作制度上的保障？保啥啊？保山头耸立啊？

在民主选举的国家里，有官民间的矛盾冲突时，民意就难以被保障的还少吗？为什么搞得好像是一党的独裁专制的专利似的？在这里选的地区议员，公开电话倾听投诉什么的，与首长市民交流日等做法有什么大区别？一旦关系到自己的政治利益的，还不是把选民利益扔一边跟着党走。要像陪睡议员那样大意投错票，那是要受党组织的惩罚的，随时政治生命就over了。这时候还想着选民的是算是有点良心的，真投了与党不符的票的话，等着消失吧。你一个人怎么跟一个党斗？除非那个党已经分崩离析了。

有官民间的矛盾冲突时，民意就难以被保障到哪个地方都一样，与一不一党无关，与空不空降无关。一个家还众口难调呢，一个国家还想民意都被保障？就算是一个政党内部的民意都不能都被保障呢。当个领导没点决断能力还行？

所有跟帖： 

• 谁空降的官员？ -不明则问- ♂ 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (1478 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:54:58

• 那我就不知你这样的，是对民主什么样的了解的产物了。 -马甲，又见马甲！- ♂ 给 马甲，又见马甲！ 发送悄悄话 (1314 bytes) () 12/29/2010 postreply 13:48:28

• 你先看看你如果理解民主的？ -不明则问- ♂ 给 不明则问 发送悄悄话 不明则问 的博客首页 (2157 bytes) () 12/30/2010 postreply 11:03:45

请您先登陆，再发跟帖！