就站不住腳,是不通的,如果共產極權作得好,幹嘛要走自由民主這條路? 共產極權與自由民主不都是西方搞出來的嗎? 哪種系統執行得好就用那種系統,是這樣子嗎? 政治體制的變更與改革絕非一蹴可及,但是您也要仔細思考其背面的意義為何,"造成社会激烈动荡,影响经济持续发展"是不一定正確的,您必須要考慮到這論述是否成為既得利益團體為防止其既得利益之喪失而作為其搪塞的理由。
誰為大陸著急啦! 就只是問您知不知道現在是什麼景況了,"台湾人不是老嘲笑大陆人穷吗?"有嗎? 我本人並沒有聽到我所認識的台灣人這麼說,而我所在的城市感覺上跟台北差不多啊!
大陸人窮嗎? 應該是貧富不均吧! 你所謂的priority的針對性可能需要修正。
"推翻"這是無中生有的話。
"美国人还不是用选票来选最能让他们生活过得更好的候选人"那大陸人用什麼? 上訪嗎?
"老共已经是最能让大陆人民生活得更好的党"任何一政黨的目的本來就是要讓該國之公民生活得更好,用"已經"來作結論是不通的,因為老共才剛開始。
"您是老板,您会踢掉一个工作干得不错的人,换一个差的来吗? "這句話更荒唐,請問大陸的老闆是誰? 是全國人民嗎? 是全體黨員嗎? 還是軍委主席呢?
我親眼看到一個上海老闆把公司最拔尖的工程師換掉,只因為那老闆的弟弟要那職位。