我觉得再说下去是没有意义的。你实在是胡搅蛮缠。
你该去学学比喻，当然夸张是不用学了，你已经到了炉火纯青的地步，----“台北所擁有的遠不及京滬所擁有的萬分之一“就是明证。
我认为在当今世界“民主”是人类的基本需求---你不这样认为嗎?
实际上民主应该是广义的，世界范围的，不容人别国的强大甚至剥夺别国强大的权利，强迫别人一你的标准行事本身就是不民主。
中国还不算不强大，当今世界还有几个国家算强大？---- 不是在说谁富裕
毛泽东没有能力，他同时代的中国人里还有几个有能力？-- 至于他是否致力于经济建设责另当别论
中国要走民主自由的路，其他国家就不用走？
中国的现行体制是有不少问题，但毕竟是眼下最有效的体制，放弃这样的体制，难道去学印度？
别忘了希特勒等法西斯分子就是在“民主”社会中诞生的，几乎所有世界性的战争都是由“民主”国家发动的， 希特勒甚至还差点的了诺贝尔和平奖。这等“民主”难道还有资格对别人说三道四？
你都说不出谁的体制适合目前的中国，还在这胡扯，有意义嗎?
蒋介石带去台湾的不是人才，难道都是些蠢货？不是黄金，难道是垃圾？不是精密设备，难道是废铜烂铁？不是美元，难道是手纸？
台湾有多大？有多少人口？这些难道对台湾的崛起没有帮助？
你还是说不出60-60年代台湾杰出科学家里面有几个是本土的。
任何国家都不会放弃使用武力来维护自己的领土完整的，包括英，美。
中国的导弹不该打中国人，此话不错，但如果发生外国势力介入，或陈水扁式的人宣布独立的情况就另当别论。
大陆在50-70年代没有致力于经济建设，这是事实，80年代后的崛起也是事实，关键是体制。难道50-70年代上海就没有你说的那些资源？
台湾在荷兰，日本统治期间发展到得一般，49年之前也无起色，“碰巧”是国民党后退居台湾才发展起来，又“碰巧”在民选的台独门的经营下沉沦了。这也是不争的事实。
现在两岸的体制不同，但同为中国人的事实没有变。大陆没有要求台湾走大陆的路，台湾也大可不必非要大陆走台湾的“民主”之路，你说呢？
