現在又改口說"在当今世界“民主”是人类的基本需求，即便是古代，人们也有这种需求，只是能否满足的"，以前怎麼不提當今世界，古代人們有這種需求嗎? 怎麼不去讀讀民主政治發展史呢?
我只陳述事實，所以你根本沒有辦法辯駁，實際上"台北所擁有的遠不及京滬所擁有的萬分之一"已經是非常保守的了，你又不能舉證，因為數據一攤開來比，你不但理虧，你還理羞，這種顛倒是非到爐火純青的是你。
我一再的問"為什麼中國要走民主自由這條路?"，你根本就不敢答，搬了個"就像人要吃飯一樣"，這算那門子理由啊? 照你給的答案不就成了"中國要走民主自由這條路，因為人要吃飯"，有這樣解釋的啊? 讓人匪夷所思，讓我嘆為觀止，不敢領教。
"中国的现行体制是有不少问题，但毕竟是眼下最有效的体制"這真是廢話，哪個國家的体制不是這樣子。
"几乎所有世界性的战争都是由“民主”国家发动的"這根本是胡說八道，你必須要有時間區隔才是。
我從頭到尾就沒說過去台灣的不是人才，我說的是他們去台灣，是因為老共不但不要他們，還要殺他們，既當人家是人才，為什麼要追殺人家? 對於這點，你自知理虧，不敢回應。
我已經說過關於設備的事了，能搬到臺灣的都是小設備，大設備都是被老共整廠整廠的接收，中央電視台與鳳凰衛視在慶祝建政60週年都作了系列報導，你根本就沒有看我前面所寫的，你這是一點基本態度都沒有，太不到位了。
黃金前面已經說過了，自己不去求證，儘在這強詞奪理，這是標準的無賴。
"中国的导弹不该打中国人，此话不错，但如果发生外国势力介入，或陈水扁式的人宣布独立的情况就另当别论。"我前面已經問過了，既是外國勢力介入，你為什麼不直接打那個外國勢力啊? 你為什麼不直接把陳水扁給作了呢? 太不合邏輯了。
"大陆在50-70年代没有致力于经济建设，这是事实，80年代后的崛起也是事实，关键是体制。难道50-70年代上海就没有你说的那些资源？"關鍵只是在於老共該做而沒做，你到現在才勉強承認，這跟走不走民主沒有直接的關係。
從頭開始就是你在胡扯狡辯，我想我不需要浪費時間在你這種答非所問，扭曲誣蔑的論述上。
