评郝景芳科幻短篇《北京折叠》

试想整座京城像个三圈马戏表演场，高中低端人口各佔一圈，各在其圈內演其生活作息，彼此间不相闻问，老死不相往还。这样子的马戏，在座诸君看了会过瘾呢？还是会看不下去而离场呢？

不用担心。在郝景芳笔下，首善之都决不是上述那个模样的。虽然，她的北京还是个三端即三层分立的北京，倒不像我那样子马戏化及平面化。她是一位物理学专家，所以就从物理学角度，据物理学原理，造就了一座能折能叠，因此也真能折腾苍生的超现代权力中心。

作者的北京，凭借鬼推磨似的机械动力，立体化地把三端人口的作息时空分割开来。高端天堂，中端地上，低端地底。低端上进不得，中端下滑可能，高端就高端至极。

作者沒有解释何以独是北京弄成这个样子，没有解释其他一线城市如何跟北京接轨，沒有解释北京如何跟各国接轨，虽然明明又写着高端北京权贵君临天下，接受外使外商朝拜。总之，最高权力者就凭折叠北京而稳坐江山。奇怪的是，作者同时又点出折叠北京的鬼机器毕竟敌不过作为低端人的主角。幸运的主角有人指点迷津，偷偷上攀再上攀，进了中端进高端，瞒天过海，得以改变他提携的一个低端小孩子本来不可改变的命运。作者的寓意无须多说，因为这样的寓意，许许多多墙外的小说、电影都重复过，了无新意。话虽如此，译成英语后，倒得到墙外英语读者的垂青。

我肯定英译者的贡献，却难以肯定中文作者的成功。


---水儿

所有跟帖： 

• 北京人才济济！ -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 07:21:23

• 培养人才的好大学特多！ -lovecat08- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 07:22:03

• 个见认为还是蔡元培时代的北大更优更胜，因为学术自由、言论自由的有无最为重要。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 12:26:18

• +100 -寒苇- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 13:13:02

• 谢谢，lovecat。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 12:21:16

• 虽然没读过那小说，但同意水儿的评论和结论 -nearby- ♂ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 09:40:21

• 谢谢，nearby。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 12:29:06

• 谢谢，紫若蓝。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 12:30:13

• 书坛上看到书评，感觉很好。郝的这个科幻短篇，实在不算得是佳作。 -寒苇- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 13:18:17

• 谢谢，寒苇。可以分享您的读后感吗？ -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 13:22:11

• 当然可以。我是读物理的，也爱读科幻。因此，不大认同作者的“折叠”机制，太累赘了。 -寒苇- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 13:30:03

• BTW, "folding Beijing" would defeat the purpose of ... -寒苇- ♀ (29 bytes) () 05/02/2023 postreply 13:57:03

• Indeed, the whole mechanism is self-defeating, much like.... -shuier- ♀ (32 bytes) () 05/02/2023 postreply 14:46:19

• I can't put it better. -寒苇- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 14:50:44

• Thanks. -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 14:51:36

• 不要客气。大家交流读书心得，也是乐事。说到文笔，郝景芳不见出采。 -寒苇- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 16:46:09

• 讽刺的是、刘译反倒给郝文润色了不少，难怪这里的读者受落。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 16:50:07

• 通过刘译，美国读者觉得郝的自由倾向难得，这也许是她获得“雨果奖”的原因吧。 -寒苇- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 16:56:11

• 对。说来可笑，有些中国网友以为“雨果奖”的雨果是法国文豪Victor Hugo。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 16:59:44

• 在“知乎”上，的确有人作此误解，因为不知道原来是纪念Hugo Gernsback。 -寒苇- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:06:05

• 纯粹由读者群众投票选出文学作品优胜者，似有“民粹”之嫌。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:11:44

• 有道理。另一方面，英译者与作者分享“雨果奖”，倒是明智的，因为投票群都是英语读者。 -寒苇- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:15:46

• 寒苇更有道理。谢谢抽空交流。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:17:35

• 谢谢水儿。 -寒苇- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:18:28

• 谢谢。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:19:44

• 《北京折叠》比《三体》更像科幻，但是并不算是纯正的科幻作品。：） -ling_yin_shi- ♂ (1711 bytes) () 05/02/2023 postreply 18:34:51

• 谢谢ling_yin_shi的详评。怎样定义科幻，人见人殊。Here's my view: -shuier- ♀ (354 bytes) () 05/02/2023 postreply 19:28:00

• 这个短篇十几年前的了。现代肯定是发不了的 -changjia- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 20:17:31

• 对，谢谢changjia。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 20:34:59

• Yours is a fair and balanced review. -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 20:01:39

• Howdy? Now I know I'm not waiting for Godot. Haha! -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 20:07:55

• No show? No way! Looking forward to more posts from you. -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 20:14:15

• Thanks. -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 20:17:59

• See you around. Take care! -renqiulan- ♂ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 20:46:38

• You bet. -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/03/2023 postreply 20:47:31