当然可以。我是读物理的，也爱读科幻。因此，不大认同作者的“折叠”机制，太累赘了。

所有跟帖： 

• BTW, "folding Beijing" would defeat the purpose of ... -寒苇- ♀ (29 bytes) () 05/02/2023 postreply 13:57:03

• Indeed, the whole mechanism is self-defeating, much like.... -shuier- ♀ (32 bytes) () 05/02/2023 postreply 14:46:19

• I can't put it better. -寒苇- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 14:50:44

• Thanks. -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 14:51:36

• 不要客气。大家交流读书心得，也是乐事。说到文笔，郝景芳不见出采。 -寒苇- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 16:46:09

• 讽刺的是、刘译反倒给郝文润色了不少，难怪这里的读者受落。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 16:50:07

• 通过刘译，美国读者觉得郝的自由倾向难得，这也许是她获得“雨果奖”的原因吧。 -寒苇- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 16:56:11

• 对。说来可笑，有些中国网友以为“雨果奖”的雨果是法国文豪Victor Hugo。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 16:59:44

• 在“知乎”上，的确有人作此误解，因为不知道原来是纪念Hugo Gernsback。 -寒苇- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:06:05

• 纯粹由读者群众投票选出文学作品优胜者，似有“民粹”之嫌。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:11:44

• 有道理。另一方面，英译者与作者分享“雨果奖”，倒是明智的，因为投票群都是英语读者。 -寒苇- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:15:46

• 寒苇更有道理。谢谢抽空交流。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:17:35

• 谢谢水儿。 -寒苇- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:18:28

• 谢谢。 -shuier- ♀ (0 bytes) () 05/02/2023 postreply 17:19:44