这个计算有局限的，每一个阳性的人的假阳性率是50%，检测就没有意义了。

所有跟帖： 

• 我上面给出了公式，杨兄有空的时候不妨检查一下 ：）中秋快乐！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 08:08:27

• 这个计算没有考虑群体中实际感染的发生率(群体中实际感染率)以及检查对象的感染可能性, -杨别青- ♂ (127 bytes) () 09/10/2022 postreply 11:22:10

• 请注意审题。我在文中专门给出了这个条件：“假设我们用这款核酸试剂测试一百万人，其中五万人是病毒携带者。” 其实， -平等性- ♂ (1591 bytes) () 09/10/2022 postreply 12:22:58

• 检测阳性的实际感染率还是受群体感染率的影响，群体感染率低，检测阳性的实际感染率就低， -杨别青- ♂ (267 bytes) () 09/10/2022 postreply 12:50:02

• 检测对象的可能性也影响阳性结果的实际阳性率, 孕检阳性的人的假阳性率不是50%. -杨别青- ♂ (253 bytes) () 09/10/2022 postreply 13:00:04

• 您说的有道理，我还可以举出很多和检测准确性相关的不同因素。可以用来丰富我文中所讨论的主题 -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 13:03:13

• 你提出的问题很好，促进了我对群体检测的思考，觉得题目是群体检测就会更好。 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 13:15:26

• 握手，握手！祝杨兄节日愉快！ -平等性- ♂ (0 bytes) () 09/10/2022 postreply 13:20:46