罗本演得过头了一点，但是判罚是正确的。这里有录像，可以看得很清楚

来源: hurr 于 2014-06-29 11:41:09 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (127 bytes)
本帖于 2014-06-29 11:52:45 时间, 由版主 我稀饭捣乱 编辑
回答: 结果是正确的，途径是错误的。 由 Francine 于 2014-06-29 11:35:18

所有跟帖： 

• • 关键是按照前面８０多分钟的判罚标准，这个球时可以不判的。 -老看客- ♂ -老看客- ♂ 给 老看客 发送悄悄话 老看客 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:44:52

• 就是上半场的球没罚，这个才该罚 -pollyli- ♀ 给 pollyli 发送悄悄话 pollyli 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:48:29

• 前面的松，对双方是一样的。荷兰队在禁区防守时大动作也不少。 -老看客- ♂ 给 老看客 发送悄悄话 老看客 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 11:52:06

• 动作大不一定犯规，上半场有个球两个脚对一个头，动作大，但是脚比头快，没事 -hurr- ♀ 给 hurr 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 12:01:11

• :)) -老看客- ♂ 给 老看客 发送悄悄话 老看客 的博客首页 (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 12:03:00

• agree~Btw，I once thought that Netherlands would be blown out the -忘忧萱草- ♀ 给 忘忧萱草 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/29/2014 postreply 12:06:11

请您先登陆，再发跟帖！