今天大家都有空啊？说美国：

既然是种族平等，我认为所有靠税收支持的机会，都应该不问种族，凭能力。这包括公立学校 ，也包括大多数私立学校，要知道私校也有很多政府 支持的项目，各级 政府部门的工作当然是。至于某些个人或组织想扶贫可以有。
说中国：中国是世界上作不平等的国家，别的不用说，户籍制度，实际上就是从人生下来就分了等级，现在 也许松动很多，但是户口还有吧？不是那么好转的吧？我从前生活在中国，自己又不是农村人，直到后来有一天忽然想到这 其实很不公平。
既然生活在美国，别处 的是就不管了，最好还是就说美国 。

所有跟帖： 

• 等着看赛马呢。美国部分，原则上我完全同意，也在加州从1995年实行到现在了。 -Francine - ♀ (41 bytes) () 05/17/2014 postreply 15:26:15

• 坚决反对SCA5。并且，我认为如果支持种族平等的，所有问卷都不应问种族。 -雪花无声- ♀ (290 bytes) () 05/17/2014 postreply 15:36:43

• 这次说的是咱的强项，你没法避开我自己族裔的人竞争。 -coach1960- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 15:41:31

• 没仔细看你的案例。原则上讲，竞争就竞争嘛。 -雪花无声- ♀ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 15:44:34

• 你的群体太优秀（分数太高）人家修改规则是迟早的事。当然，我 -coach1960- ♂ (14 bytes) () 05/17/2014 postreply 16:00:50

• 哪里有说反对SCA5是为了避开同自己族裔的人竞争？ -Francine - ♀ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 15:44:45

• SCA5就是亚裔普遍太能读书才出笼的吗？我说跑题了吗？当然， -coach1960- ♂ (44 bytes) () 05/17/2014 postreply 15:56:03

• 我问了个问题，如果你有答案，请直接回答。没有就说没有。我们没法再交流，have a nice weekend! -Francine - ♀ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 16:03:45

• 哈哈，you do the same! -coach1960- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 16:09:42

• 请你指出，你问了什么我没有回答？ -Francine - ♀ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 16:12:38

• 确实。他扯来扯去不知要表达啥观点。别费神跟他论理了。咱们在大是大非问题上没啥好含糊的。 -o88- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 16:10:41