看完了, 能够理解她们的行为, 但是没有觉得赛制有失公允.

就是如同一个网友的回帖, 是赛制诱惑了她们, 有点象, 不关商店的门, 而惩罚不付钱拿东西的人.

在我眼里该罚. 而且居住北美, 大家都知道, 几乎没有防盗门, 多的是没有防范的人家, 所以如果被偷盗, 偷盗的人也只不过是受了诱惑而已. 这还有是非观吗?

可以进一步讨论赛制的问题, 但是由此开脱, 甚至让羽联道歉, 欠妥.

羽联也接受了赛制需要重新考量的说法, 但是并不认为他们应该为这些球员的行为负责.

这是个选择问题, 我想羽联选择惩罚是正确的. 足球界有假球, 也应该效仿惩罚.

赛制的优劣是另一个问题.

所有跟帖： 

• 公平和合理是两回事情。 -idiot94- ♂ (1138 bytes) () 08/03/2012 postreply 16:23:06

• 淘汰赛就一定不出现让球? 想想叶钊颖和周蜜, 淘汰制是不是输掉的女双就已经出局了? -雪白小兔- ♀ (0 bytes) () 08/03/2012 postreply 16:41:04

• 那是另外一回事啊，如果中国队内为了安排比赛而出现让球，那是不同的。 -idiot94- ♂ (266 bytes) () 08/03/2012 postreply 16:55:20

• have a nice weekend and have to run -雪白小兔- ♀ (0 bytes) () 08/03/2012 postreply 16:42:25

• Idiot94, 门没刚好，小偷钻空子偷东西，谁该被谴责？ -buzhidao123- ♀ (27 bytes) () 08/03/2012 postreply 16:55:36

• 什么逻辑啊？关门的人不是制定规则的人，没有 -idiot94- ♂ (640 bytes) () 08/03/2012 postreply 17:03:06

• As I said, feedback on the regulations beforehand is necessary. -buzhidao123- ♀ (327 bytes) () 08/03/2012 postreply 17:11:04

• it is very unfortunate that you still -idiot94- ♂ (643 bytes) () 08/03/2012 postreply 17:55:49

• No, you wish.I am not agreeing with you. What you are doing is t -buzhidao123- ♀ (669 bytes) () 08/03/2012 postreply 18:35:35