直播是门将阻挡了。 那是专业人士

所有跟帖： 

• 阻挡是间接任意球，这个应该是判的撞人 -红米2019- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:00:29

• 守门员是冲球去的，9号挑球了，守门员没收住脚而已。 -亚特兰蒂斯- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:03:52

• 之后阿根廷进的那球，没有冲撞大门吗？ -6degrees- ♂ (439 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:14:15

• 那没有 -红米2019- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:55:40

• 球员可以阻挡或冲撞大门吗？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:49:25

• 第二球射门后撞的守门员，且守门员不倒也无法挽救了，这球当然算进。 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:28:15

• 进攻球员撞了大门，就犯规了吧？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:50:50

• 第一球守门员有个横跨，这条腿阻挡了阿尔瓦莱斯的前进，且挑的那球距离不远。阿不倒可能还能拿到。所以点球 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:30:22

• 大门伸腿伸胳膊的时候，球还在俩人之间，是进攻球员用脚挑球，球才变了方向吧？大门应该有优先权吧？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:56:16

• 我觉得关键点是阿队已完成射门，后有身体接触，在那时，阿根廷9号已失去对球的控制 -mountrobson- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:03:05

• 这个分析靠谱，而且守门员动作并不大。 -亚特兰蒂斯- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:04:34

• 看上去克罗地亚的守门员完全没有主观对对手的恶意犯规，他是在出来封堵角度 -mountrobson- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:07:17

• 反过来，如果阿根廷9号还在控球，而克罗地亚门将将其撞倒，那确定无疑是点球 -mountrobson- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:05:03

• 射门之后还有补射，从守门员来看，那个可能是人球分过 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:17:00

• +1 -箫邦邦- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:31:52

• 我下面说了，现在规则是，射门后犯规如果球没进也要判点球 -红米2019- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:27:34

• 这么说，判罚是合理的。 -亚特兰蒂斯- ♂ (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:16:28