本场比赛的赛眼是那个点球，没看到有份量的分析，到底该不该判

来源: 亚特兰蒂斯 于 2022-12-13 13:56:08 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (42 bytes)

后面两个进球无可争议。

所有跟帖： 

• 直播是门将阻挡了。 那是专业人士 -inet-fan- ♂ 给 inet-fan 发送悄悄话 inet-fan 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 13:58:24

• 阻挡是间接任意球，这个应该是判的撞人 -红米2019- ♂ 给 红米2019 发送悄悄话 红米2019 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:00:29

• 守门员是冲球去的，9号挑球了，守门员没收住脚而已。 -亚特兰蒂斯- ♂ 给 亚特兰蒂斯 发送悄悄话 亚特兰蒂斯 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:03:52

• 之后阿根廷进的那球，没有冲撞大门吗？ -6degrees- ♂ 给 6degrees 发送悄悄话 (439 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:14:15

• 那没有 -红米2019- ♂ 给 红米2019 发送悄悄话 红米2019 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:55:40

• 球员可以阻挡或冲撞大门吗？ -6degrees- ♂ 给 6degrees 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:49:25

• 第二球射门后撞的守门员，且守门员不倒也无法挽救了，这球当然算进。 -Feinbery- ♂ 给 Feinbery 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:28:15

• 进攻球员撞了大门，就犯规了吧？ -6degrees- ♂ 给 6degrees 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:50:50

• 第一球守门员有个横跨，这条腿阻挡了阿尔瓦莱斯的前进，且挑的那球距离不远。阿不倒可能还能拿到。所以点球 -Feinbery- ♂ 给 Feinbery 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:30:22

• 大门伸腿伸胳膊的时候，球还在俩人之间，是进攻球员用脚挑球，球才变了方向吧？大门应该有优先权吧？ -6degrees- ♂ 给 6degrees 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:56:16

• 我觉得关键点是阿队已完成射门，后有身体接触，在那时，阿根廷9号已失去对球的控制 -mountrobson- ♂ 给 mountrobson 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:03:05

• 这个分析靠谱，而且守门员动作并不大。 -亚特兰蒂斯- ♂ 给 亚特兰蒂斯 发送悄悄话 亚特兰蒂斯 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:04:34

• 看上去克罗地亚的守门员完全没有主观对对手的恶意犯规，他是在出来封堵角度 -mountrobson- ♂ 给 mountrobson 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:07:17

• 反过来，如果阿根廷9号还在控球，而克罗地亚门将将其撞倒，那确定无疑是点球 -mountrobson- ♂ 给 mountrobson 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:05:03

• 射门之后还有补射，从守门员来看，那个可能是人球分过 -tibuko- ♂ 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:17:00

• +1 -箫邦邦- ♂ 给 箫邦邦 发送悄悄话 箫邦邦 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:31:52

• 我下面说了，现在规则是，射门后犯规如果球没进也要判点球 -红米2019- ♂ 给 红米2019 发送悄悄话 红米2019 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:27:34

• 这么说，判罚是合理的。 -亚特兰蒂斯- ♂ 给 亚特兰蒂斯 发送悄悄话 亚特兰蒂斯 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:16:28

• 那是转折点。 -老糊涂2- ♂ 给 老糊涂2 发送悄悄话 老糊涂2 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 13:58:55

• 守门员那个抬腿，应该是没疑问 -tibuko- ♂ 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:00:00

• 守门员那个抬腿，应该是没疑问 -tibuko- ♂ 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:00:00

• 看不出这个点球判的合理。很勉强。 -6degrees- ♂ 给 6degrees 发送悄悄话 (208 bytes) () 12/13/2022 postreply 14:15:52

• 同意。 -Sunflower28- ♂ 给 Sunflower28 发送悄悄话 Sunflower28 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:04:44

• 对于几乎面对空门的过人，犯规必判点 -弯刀月- ♂ 给 弯刀月 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:21:00

• 问题是，球员可以阻挡或冲撞大门吗？ -6degrees- ♂ 给 6degrees 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:50:16

• 您可以问裁判和主播+VAR -inet-fan- ♂ 给 inet-fan 发送悄悄话 inet-fan 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 15:55:10

• 守门员在小禁区内冲球去的时候，是有优先地位的，但这个球已经不在守门员的防守方向上了，用身体阻挡进攻球员是不行的。 -箫邦邦- ♂ 给 箫邦邦 发送悄悄话 箫邦邦 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:38:54

• 你仔细看回放，大门伸腿伸胳膊的时候，球还在俩人之间，是进攻球员用脚挑球，球才变了方向吧？如你所说，大门应该有优先权吧？ -6degrees- ♂ 给 6degrees 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 16:58:08

• 伸大腿没问题，但要碰到球才行，没碰到球把人绊倒就是点球。 -箫邦邦- ♂ 给 箫邦邦 发送悄悄话 箫邦邦 的博客首页 (0 bytes) () 12/13/2022 postreply 17:24:41

请您先登陆，再发跟帖！