不就是这个公认有太多政治因素么：）

政治可信吗？LOL

都不用着急，有些东西当下是看不清的，那就慢慢等好了：）

 

所有跟帖： 

• 还有，如果不是政治因素，我们会这样热衷讨论一个技术问题一天吗？LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:17:42

• 我今天参与讨论一天，而且正在谋求职业转型，不是因为政治， -SwiperTheFox- ♂ (80 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:22:34

• 哈哈哈哈，你能说服自己就行：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:25:14

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:33:46

• 你没看文章吧，连题目都没看 -SwiperTheFox- ♂ (48 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:35:47

• 如果是普通杂志，会有更多的质疑，但这是Science -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:37:42

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:39:59

• 那请你拿出科学权威杂志否认consensus的文章． -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:42:49

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:44:27

• 现在Consensus是地球是圆的，光速是恒定的。并且在为人类造福。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:45:47

• 没有广义相对论，连GPS都不灵。要质疑，其实广义相对论才应该质疑呢，请问有几个人真懂？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:48:00

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:49:08

• 再不圆，也不是扁的吧。你现在就是debate状态，一定要赢 -白色非色- ♀ (107 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:52:51

• 请指出哪篇科学文章是政治指使的． -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:19:19

• 结论是科学结论．但是要解决问题的确需要政治的参与．政治本身 -SwiperTheFox- ♂ (89 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:21:06

• 什么科学结论啊，不同意都被打压了。不要问我要证据哈，早是共识了，LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:22:35

• 没有证据的话，还是科学吗？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:23:38

• 不是没有哈，太多自己找就是了：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:24:15

• 你来亮就是啦，请指出上自然的论文 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:25:30

• 哈哈，被打压的论文，你想得出：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:26:14

• 那就是科学界是错的，对不，就你们有“共识”的是对的？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:27:38

• 你说这句话，我相信也是有证据的？谁得出的结论，如何被打压了? -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:24:11

• 我们的讨论就是，如果不是一句“左娃”你会一天泡在这里？LOL --百科-- ♀ (158 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:21:24

• 一句左娃只不过是个契机，我如果不在这里泡一天，也会用业余时间为 -SwiperTheFox- ♂ (80 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:26:11

• 你是先假定了有政治因素，还是真的有呢？请出示证据。不能说因为是一方的主张，就誓死不信。 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:22:09

• 这个不用假定，是“共识”，LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:23:02

• 那么，flat Earther也有他们的“共识” -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:24:12

• 当然了，LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:24:39

• 所以，flat Earther是对的，因为人家有common sense -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:26:46

• 对不对无所谓了，他们认为地球是平的对你有啥影响，还不如好好准备过年呢：） --百科-- ♀ (449 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:28:51

• 对呀，科学反正无所谓，最好不要高科技，把啥GPS手机电脑全去掉，大家全会山洞也可以呀 LOL -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:32:05

• 呵呵，你也不要迷信高科技，虽然跟科学本身不是一回事儿：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:33:38

• 没有科学，根本没有GPS，没有晶体管，也没啥高科技，你行你上呀 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/30/2019 postreply 16:36:20