如果将来税率比现在高很多，存401k就没必要，哈哈

现在的税率估计有可能是最低的。

所有跟帖： 

• 说不定以后税率50％，60％，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 10:36:27

• 结论也不是“不要放太多钱在401k 里”，而是把钱放到Roth 401K里。 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 11:03:01

• You know what i mean， not tradional 401k，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 11:11:38

• 我明白你说的。我回复的是层主说不要过多存401K，要早点享受生活。 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 11:52:12

• 如果工资高，很多人也不允许投ROTH，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 10:35:44

• 是的，有收入限制，如果买了，会要你退回去。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 11:30:18

• 我觉得趋势是税率越来越高，以前政府相关支出只占GDP20%,现在40％，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 10:39:59

• Medicare和SS负担越来越大、军费和国债利息也是，而且 -玻璃坊- ♂ (36 bytes) () 10/07/2024 postreply 11:04:16

• 可是将来是未知的，最好401K和Roth401K 都存，两边都占着 -未知- ♂ (199 bytes) () 10/07/2024 postreply 10:39:20

• 每年收入$400K以上，已经是美国的Top 5%，“富农”是没得跑。 -未知- ♂ (63 bytes) () 10/07/2024 postreply 11:26:20

• 以后可能将没有401K,也没有ROTH. -nobear- ♂ (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 10:42:51

• may I ask how this could happen? -CLM2020- ♂ (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 10:52:40

• 立法改一下就没有了. 这个本来就是给中产的税务优惠. 都是中产要被割韭菜.当然先割掉这个了 -nobear- ♂ (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 10:57:01

• Impossible -玻璃坊- ♂ (200 bytes) () 10/07/2024 postreply 11:25:28

• 国会议员根本不敢动广大退休人员这块饼，除非议员下届不想干了 -未知- ♂ (69 bytes) () 10/07/2024 postreply 11:32:46

• 这种属于不着边际的瞎猜 -nancyjin5391- ♂ (81 bytes) () 10/07/2024 postreply 11:35:20

• 有的公司比如Google match 50%, 不投就亏了呀 -LittleHer- ♀ (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 10:49:34

• 有这等好事一定要投，哈哈 -BrightLine- ♂ (0 bytes) () 10/07/2024 postreply 11:10:26