我说的AGRRESIVE是指一般BROKER会告诉你投资的风险考量。AGREESIVE回报高但风险
也大。moderate (温和) 的回报一般，但风险也小。Conservative(保守)的风险最小，
但回报低。刚刚开始工作的时候没有概念，BROKER怎么说就怎么做，三一三
十一，激进温和保守各三分之一，过了两年发现差别太大，温和加保守也不如激进的。
所以就把所有的都搞到激进的去了。至于到底哪些公司里提供的投资项目是激进或
是温和保守的，你得自己去查看。那个很容易就可以从公司提供的PERFORMENCE 表
格上看出。到了这一步，我就真的“别把鸡蛋都放在一个篮子里”了，挑选三个长
年表现好的，三一三十一，于是就完了。老实话我还真没怎么FOLLOW它们的表现，
学校每个月都自动把你定好的钱(我们确实是投IRS允许的最大值投放)打倒那些你选
好的项目里。这么多年来我还真的是很少去改变什么，老百姓的话说就是坐等数钱。
再说说BROKER说的那些风险考量，其实在2008年大跌的时候，那些所谓温和和保守
的一点也不比激进的少跌。而反跳的时候那些温和保守的又不如激进的快。我觉得
你自己想想你大概什么时候退休，如果时间还够长，不妨就投资激进的，反正它们
早晚会跳回来。有些朋友说要是你正好退休的时候股市大跌你就完了。我倒不那么
看。要是你的PRINCIPLE 足够大，跌又怎么样？现在就是再跌50%我也根本不当回事，
我还有320万，而且过不了三两年它还会返回来。即便回不到640万也根本不影响我
的生活。
