你这个贴的title+text有多少是来自日文？

有70％吗？你说的不是现代汉语？

所有跟帖： 

• 那要先分清楚，他这个贴的title+text有多少是 “五四运动后那些新造的词汇” -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 05:41:16

• 你看懂了 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:05:51

• 早上好啊! -有个用户名- ♀ (33 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:07:52

• 那让他或者你来统计下 -京男- ♂ (227 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:07:57

• 你让干啥就干啥? 自己去做自己的作业 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 07:04:11

• 统计这个词，就是日源。 -冯墟- ♂ (1768 bytes) () 02/22/2023 postreply 07:40:31

• 更扯了 -京男- ♂ (566 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:16:14

• 你跑题了，我们不是在定义什么是现代汉语。 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:22:11

• 他原话里说的是现代汉语词汇，不是现代汉语新词汇 -京男- ♂ (220 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:27:20

• 引文：“我对这个说法的理解是，五四运动后那些新造的词汇” -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:30:18

• 那是你理解错了嘛 -京男- ♂ (323 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:33:46

• 后面跟的有对这个词的注解。“依然是读贴不仔细 LOL - 未完的歌” -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:35:24

• 他在话里偷换概念，你属于被忽悠的。 -京男- ♂ (359 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:40:04

• “那是你理解错了嘛 - 京男” -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:41:58

• 依然是读贴不仔细 LOL -未完的歌- ♂ (185 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:05:32

• 你给理解下现代汉语的70％来自日文？ -京男- ♂ (167 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:11:38

• 词汇，词汇，词汇。啥叫词汇啊 -未完的歌- ♂ (2576 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:16:14

• 词汇包括新词汇和老词汇，看看百度定义 -京男- ♂ (687 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:18:41

• “这些例子只是沧海一粟。词缀是和制汉语的典型范式，对造词效率有倍增效应。例如 -化、-的、-性、-式、-法、-者 等等” -有个用户名- ♀ (204 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:19:57

• 好比作者也许是新词汇 -京男- ♂ (215 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:21:45

• 孙行者的者，不是“词缀”。词缀，你能分清吗 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:23:29

• 好比法，换个活法，死法 -京男- ♂ (188 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:25:12

• 活法死法里的法，也不是词缀。我不想跑题，你先明确什么是词缀 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:28:11

• 你先搞明词汇和新词汇的区别 -京男- ♂ (167 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:30:27

• 我有问这个问题吗？ -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:32:07

• 我们在说东，你偏进来说西 -京男- ♂ (188 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:35:35

• 本篇讲的是“和制汉语”，只有你一直在计较什么是“现代汉语”， 即使回帖里已经定义过了 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:38:13

• 原题和他的子题都没见和制二字 -京男- ♂ (188 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:42:13

• 原文结尾：“确定汉语词汇起源，尤其某一词汇是否和制汉语，并不是一件容易的事情。辞书经常不可靠。本文如有错误，欢迎指正。” -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:43:44

• 好吧，你回头看看 -京男- ♂ (87 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:48:56

• “我们在说东，你偏进来说西 - 京男 ” -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:49:32

• “据说现代汉语70%词汇来自于日语。 ”我一直在反对他这句话 -京男- ♂ (420 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:59:25

• 后面跟的有对这个词的注解。“依然是读贴不仔细 LOL - 未完的歌” - 有个用户名 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:59:59

• 那是两句话，讲得是两件事 -京男- ♂ (267 bytes) () 02/21/2023 postreply 07:03:59

• 说者并不同意这是两件事：“你看懂了 - 未完的歌 ” -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 07:05:36

• 在引进西洋概念的时候，东洋人和西洋人对汉语的贡献无法否认，他们帮助创造了大量新词汇。古代汉语主要是单字词，非单字词少。而 -冯墟- ♂ (210 bytes) () 02/21/2023 postreply 09:56:35