原题和他的子题都没见和制二字

你在偷换概念吗

所有跟帖： 

• 原文结尾：“确定汉语词汇起源，尤其某一词汇是否和制汉语，并不是一件容易的事情。辞书经常不可靠。本文如有错误，欢迎指正。” -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:43:44

• 好吧，你回头看看 -京男- ♂ (87 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:48:56

• “我们在说东，你偏进来说西 - 京男 ” -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:49:32

• “据说现代汉语70%词汇来自于日语。 ”我一直在反对他这句话 -京男- ♂ (420 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:59:25

• 后面跟的有对这个词的注解。“依然是读贴不仔细 LOL - 未完的歌” - 有个用户名 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 06:59:59

• 那是两句话，讲得是两件事 -京男- ♂ (267 bytes) () 02/21/2023 postreply 07:03:59

• 说者并不同意这是两件事：“你看懂了 - 未完的歌 ” -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 02/21/2023 postreply 07:05:36