这个逻辑关系是这样的

1 某公司开发投票软件，把这个产品卖给负责大选计票的部门

2 大选计票出现问题

3 川队控告计票结果有误，证据若干

4 各州选举委员会应诉，说计票不可能有误，有软件公司证词为证

5 软件公司提供证词说明不可能发生计票错误。结果软件公司跑了，没有证词了

6 法庭支持计票结果有误的指控，选举结果无效

所有跟帖： 

• 赞！明白了这个逻辑关系！ -火龙果枇杷番石榴- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 20:14:00

• 选举结果无效，接下来是重选还是连任？法律角度。 -40- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 20:17:38

• 我不懂你们美国的法律程序啊 -bunnyfufu1- ♀ (164 bytes) () 11/20/2020 postreply 20:22:47

• 难道不能像GA和MI一样对有争议的州手工点票？ -猛捣乱- ♂ (111 bytes) () 11/21/2020 postreply 02:11:16