黄万里教授的儿子是北大力学系57级的，没搞过水利。大坝设计当然不止考虑静水压力，连地震动水压力都会考虑。

至于流速形成的动水压力，水流进水库时流速水头已很小，这是连续性方程决定的，因为过水断面比上游河道大得多，所以其动态部分的总体效应不大；而对于泄水坝段的动水流形成的作用力，这是需要专门考虑的，负责水力学的专家会进行流场分析，为结构工程师提供水流作用力数据。

近日忙工作，不参与详细讨论了。有关大坝安全，我在＂时事论坛＂三言两语谈过一点谈法，并不全面；写在其他网友的这两个主贴下面。 不回贴了，请鉴谅。

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2179772.html

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/2180834.html

所有跟帖： 

• 觉得奇怪，当年一堆专家为什么连个库容都没算对，怎么就上马了？ -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:24:29

• 瞎掰了，三峡大坝的论证是从1955年开始的。水库容积是最基本的计算，一个人可能算错，一代人两代人几千上万人都算错？ -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:06:08

• 施工过程中不随时质量监督，有问题立即纠正。却偏偏快完工了去举牌。那时还能改吗 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:26:50

• 法眼网友，你没时间讨论就算了 -bunnyfufu- ♀ (164 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:28:08

• 这么大的工程不该告知全国人民大坝的情况吗？为什么公开说一套，内部又说一套。到底隐瞒了什么？ -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:29:13

• 这个让张光斗的形象大跌，他一方面按照领导的意思搞科学研究，一方面，对人大通过的决议，当出现新的危险，却要对老百姓隐瞒 -钱百万- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:35:18

• 这让我想起了钱学森用科学来论证亩产万斤是可行的。科学家做起“恶”来，危害性太大了。 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:43:04

• 教书匠不干实际活，人体气功是科学也信，思想左得很。 -andy47- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:55:03

• 坝体抗水流的冲击的强度，相信你是对的，黄的儿子主要谈的是上游重庆的水位问题 -钱百万- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:32:33

• 关于大坝与重庆的水位差问题，我至今没看到几个（包括专家）搞明白，他们以为水位差是某个数，为之争论，这是不对的。 -法眼- ♂ (738 bytes) () 06/27/2020 postreply 20:59:36

• 谢谢 -百乐门- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 21:14:21

• 谢谢你！这个话题，我还可有把握地说一句：按我的建议和推荐的运行方案，可减轻对重庆和下游的生态环境危害、可保大坝安全。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 21:40:46