关于三峡大坝的安全问题

最近争议不断，多是无据瞎扯。应进行计算机模拟计算，用先进算法。本人粗率预计十年内无忧。若在下游侧建一加强基，凿锚于底步基石，则五十年无忧, 越早越好

所有跟帖： 

• 只生一个好，政府来养老。 -看戏人- ♀ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 08:29:25

• 200年？太没信心了，那可是按万年大坝标准建的 -sidelooker- ♀ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 07:41:27

• 本来好多争论是出于政治目的，用来蛊惑人心的。 -约翰捞面- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 07:52:17

• 世界最长坝，内部张力巨大。底部应钻空至岩层深处后用钢筋凿锚防滑 -flowmind- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 07:53:36

• 问题是坝与地基是否锚在一起？ -flowmind- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 08:01:58

• 不要以普通建筑的地基方法想当然。先问一下有没有钢筋凿锚 -flowmind- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 13:16:21

• 为了省钱，很可能没有 -flowmind- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 13:18:25

• 现在建加强基为时不晚，成本仅需几个星期的电费收入，可使大坝寿命倍增 -flowmind- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 13:49:17

• 这是个工程技术问题。李鹏是水电专业人士，比各位都更有发言权。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 07:59:58

• 计算机模拟，不说明什么。坝体在设计上是没有问题的。关键是在施工、运行和维护上能不能保证大坝在设计状态范围内运用。 -法眼- ♂ (281 bytes) () 06/27/2020 postreply 08:34:57

• 当然，大坝的设计也不算保守，因当时决策层对工程造价很纠结；所以，设计上还是比较注意节省；要是现在设计，坝体可能会厚点。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 08:43:44

• 计算机模拟相对于计算可发现人脑难以预测的问题。我怀疑他们是否有此软件。计算在设计时就完成了 -flowmind- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 13:55:12

• 国内不差在做计算机模拟上，这并不难；主要是差在施工质量控制和运行管理，运行、监测、维修的关把不严。 -法眼- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 15:43:58

• 如果大坝运行状况的结构、地基、和渗透压力等项参数把握不准，计算机模拟也是garbage in, garbage out. -法眼- ♂ (0 bytes) () 06/27/2020 postreply 15:56:04