墙头文章说"三峡大坝最终将炸掉!"
实际上这个预测会很准.
因为除了炸掉别无其它办法.
墙头文章说"三峡大坝最终将炸掉!"
实际上这个预测会很准.
因为除了炸掉别无其它办法.
• LOL -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 19:24:48
• 每年要疯一次,不容易啊:) -sean74- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 19:26:35
• 绿湾这是疯了。 -美国式民主- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 19:39:03
• 反驳了,忘记通知您了呢 -柴郡猫- ♀ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 19:59:23
• hydrous brain! -panlm_- ♀ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 19:57:00
• 不知道为什么网上铺天盖地的耸人听闻、恐吓大众。 -法眼- ♂ (749 bytes) () 06/25/2020 postreply 20:31:45
• 这里的“他们”是国内的专业决策人员吗?不考虑政治影响的话,确实是个好建议 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 20:43:18
• 为什么这么建议呢?因为在当时造价是一个重要因素;三峡工程在设计上对造价有所节省、在施工上很赶进度,所以在运行上要保守一点。 -法眼- ♂ (101 bytes) () 06/25/2020 postreply 21:02:40
• 赶进度的说法以前在国内就听说过。不过少发电光调节水量,这么大的投入也有些浪费了。理想的是在安全前题下找个平衡点 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 21:27:21
• 说的很好啊,现在三峡就是这么做的:枯水期开始放水供给中下游,并在汛期来临前将水位降低到蓄洪标准。 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 20:52:26
• 还可以把汛期前防洪限制水位再降低,这样,下游防洪压力大、水库要大量蓄水时,也不必升到防洪高水位。 -法眼- ♂ (182 bytes) () 06/25/2020 postreply 21:19:20
• 防洪限制水位再降低,如果这一年遇到干旱,就无法为中下游提供帮助了,中下游的航运和农业会因为枯水而成问题 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 06/26/2020 postreply 06:00:40
• 没有三峡水库,干旱也得过。建三峡水库,最重要的目的是解决长江荆江一带的防洪问题;防洪和大坝安全生命财产第一,其余皆次要。 -法眼- ♂ (161 bytes) () 06/26/2020 postreply 07:12:06