不知道为什么网上铺天盖地的耸人听闻、恐吓大众。

现在也不那么缺电了；我建议低水位运行，少发点电，这样可减轻在环保生态方面的弊端；再者，洪水前尽量拉低水位保留防洪库容，这样，即使在下游防洪紧张时，水库需要拦蓄洪水、减轻下游压力，库水位也不必升到最高设计洪水位，这样留有余地，坝体承受的水压力和坝底的扬压力就减轻了，坝体本身就安全多了。他们同意我的观点；不过在发电利益面前，会不会采纳我的意见，就难说了。建议这么做，并不是专为打那些耸人听闻的冒牌专家的耳光，而是因为不论政治态度如何，我们总不希望家乡的父老乡亲遭灾受害，洪水的事是人命关天的事。

所有跟帖： 

• 这里的“他们”是国内的专业决策人员吗？不考虑政治影响的话，确实是个好建议 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 20:43:18

• 为什么这么建议呢？因为在当时造价是一个重要因素；三峡工程在设计上对造价有所节省、在施工上很赶进度，所以在运行上要保守一点。 -法眼- ♂ (101 bytes) () 06/25/2020 postreply 21:02:40

• 赶进度的说法以前在国内就听说过。不过少发电光调节水量，这么大的投入也有些浪费了。理想的是在安全前题下找个平衡点 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 21:27:21

• 说的很好啊，现在三峡就是这么做的：枯水期开始放水供给中下游，并在汛期来临前将水位降低到蓄洪标准。 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 06/25/2020 postreply 20:52:26

• 还可以把汛期前防洪限制水位再降低，这样，下游防洪压力大、水库要大量蓄水时，也不必升到防洪高水位。 -法眼- ♂ (182 bytes) () 06/25/2020 postreply 21:19:20

• 防洪限制水位再降低，如果这一年遇到干旱，就无法为中下游提供帮助了，中下游的航运和农业会因为枯水而成问题 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 06/26/2020 postreply 06:00:40

• 没有三峡水库，干旱也得过。建三峡水库，最重要的目的是解决长江荆江一带的防洪问题；防洪和大坝安全生命财产第一，其余皆次要。 -法眼- ♂ (161 bytes) () 06/26/2020 postreply 07:12:06