我替老阎说句话

老阎的两篇文章摘要都写得过于细致， 题目也不够抢眼。  没有展现出他的研究成果与功能模型的关系， 即Significance。 他师弟与老板2011年的文章引述他那篇细胞杂志的文章时也是这样。   这也许与他老板的低调有关， 也可能是为什么他的文章得不到广泛关注的原因。 我猜如果是他自己写，很可能能写得出来醒目的题目与摘要。  他多年得不到承认， 导致了老阎郁闷了多年。 

比较一下阎 颜两篇文章摘要的最后一句话，一目了然， 我都不用写哪个是谁的，  你也不用去琢磨具体内容都猜得出来哪个是谁的。 只有一个是吃瓜群众都看得懂的。

1。 And since the attack at C265 was blocked by glucose 6-phosphate, position 265 must lie directly on the pathway taken by the substrate as it moves through this membrane carrier.

 2。The structure and biochemical information reported here constitutes an important framework for mechanistic understanding of glucose transporters and suger porters in general. 

所有跟帖： 

• 有可能， -南侠- ♂ (653 bytes) () 05/17/2019 postreply 20:52:14

• 我这是理解老阎的出发点， -SwiperTheFox- ♂ (117 bytes) () 05/17/2019 postreply 20:55:26

• 因为老阎所有的结构表征都是间接推导出来的， -南侠- ♂ (137 bytes) () 05/17/2019 postreply 21:02:36

• 我觉得实事求是也可以写得更抢眼些， 比如老阎PNAS这篇文章： -SwiperTheFox- ♂ (216 bytes) () 05/17/2019 postreply 21:12:03

• 文章主要是第一作者写的，还是通讯作者写的？ -HenryLi- ♂ (68 bytes) () 05/17/2019 postreply 21:11:36

• 这篇是在清华做的，到美国之后发表的，因为投稿接受有时间差 -fish_fish- ♀ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 06:37:30

• 即使颜教授确实看过阎博士的文章，知道他的研究成果，只要不认同他的成就，觉得他的不重要， -挥汗如雨- ♀ (272 bytes) () 05/18/2019 postreply 07:02:58